Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф08-3205/19 по делу N А32-4900/2018

г. Краснодар

24 апреля 2019 г.

Дело N А32-4900/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - непубличного акционерного общества "Красная поляна" (ИНН 2320102816, ОГРН 1022302937062) - Раскотикова И.С. (доверенность от 01.01.2019), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Интерком" (ИНН 2320134399, ОГРН1052311742383), третьего лица - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Красная поляна" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2018 (судья Петрунина Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-4900/2018, установил следующее.

НАО "Красная поляна" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Интерком" взыскании 5 953 480 рублей убытков в виде упущенной выгоды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Сбербанк России" (далее - банк).

Решением суда от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указывает, что возникновение убытков связано с невозможностью фактического владения, пользование и распоряжения объектом. Нарушение ответчиком своих обязательств по договору, выразившееся в несвоевременном предоставлении рекламной конструкции, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-21841/2017. Рекламный щит "Суперсайт" имеет две площади размещения, в связи с чем предполагалось одну сторону использовать под нужды банка, вторую - передать третьим лицам.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Кодекса, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2005 N 2135/05 по делу N А33-19830/02-С1 отмечено, что ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность проверки судами апелляционной, кассационной инстанций и в порядке надзора обжалованного судебного акта.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10, толкование правовых норм, изложенных в данном постановлении, является общеобязательными и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Запись о ликвидации ООО "Интерком" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 31.01.2019, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет по адресу: http://egrul.nalog.ru/.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ликвидация ООО "Интерком" по делу состоялась после принятия судами первой и апелляционной инстанций обжалуемых судебных актов, но до вынесения кассационным судом судебного акта по результатам рассмотрения жалобы, поэтому производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе непубличного акционерного общества "Красная поляна" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу N А32-4900/2018 прекратить.

Возвратить непубличному акционерному обществу "Красная поляна" (ИНН 2320102816, ОГРН 1022302937062) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 05.03.2019 N 4050 государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 тыс. рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников