Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф08-1965/19 по делу N А32-11795/2017

г. Краснодар

25 апреля 2019 г.

Дело N А32-11795/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Успенский сахарник" (ИНН 2357005329, ОГРН 1032331955809) - Сыроватченко А.П. (доверенность от 10.12.2018), в отсутствие конкурсного управляющего должника - непубличного акционерного общества "Футбольный клуб "Кубань"" (ИНН 2311067932, ОГРН 1022301808980) - Слушкина Е.Ю., Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2018 (судья Маклашов В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 (судьи Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А32-11795/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве НАО "Футбольный клуб "Кубань"" (далее - должник) АО "Успенский сахарник" (далее - общество) обратилось с заявлением о включении 10 548 535 рублей 17 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2019, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества в сумме 10 262 786 рублей 66 копеек задолженности, отдельно - 210 382 рублей 51 копейки финансовых санкций; в части включения в реестр 75 366 рублей судебных расходов производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее - уполномоченный орган) просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для включения заявленных требований в реестр, поскольку денежные средства общество передавало должнику как спонсорскую помощь.

В судебном заседании представитель общества просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 10.05.2017 к производству суда принято заявление о признании должника банкротом; определением суда от 08.05.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения; сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 18.05.2018; решением от 17.12.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

7 июня 2018 года общество обратилось с заявлением о включении 10 548 535 рублей 17 копеек в реестр требований кредиторов должника. В обоснование заявленного требования общество сослалось на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017 по делу N А32-2616/2017 с должника в пользу общества взыскана задолженность по договору займа от 07.09.2016 в сумме 10 473 169 рублей 17 копеек: 10 млн рублей основного долга, 262 786 рублей 66 копеек процентов по займу, 210 382 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 75 366 рублей расходов по уплате госпошлины.

В части включения в реестр 75 366 рублей судебных расходов суды со ссылкой на пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" прекратили производство по заявлению, указав, что данные требования являются текущими. В кассационной жалобе не приведены доводы о нарушении судами норм права при принятии судебных актов в указанной части.

Суды, руководствуясь положениями статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включили в реестр требований кредиторов должника требование общества в части основного долга, процентов за пользование займом и финансовых санкций, сославшись на то, что требование подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда и на момент рассмотрения настоящего обособленного спора не удовлетворено должником.

Суды обоснованно указали на отсутствие оснований для правовой квалификации отношений сторон, как отношений по получению должником от общества спонсорской помощи без обязательств по ее возврату, принимая во внимание условия заключенного должником и обществом договора займа от 07.09.2016, предусматривающего срок возврата займа и проценты за пользование займом; отражение в бухгалтерском учете общества и должника операций по предоставлению и получению займа с начислением процентов; принятие обществом мер по взысканию суммы займа и процентов за пользование займом в судебном порядке. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, уполномоченный орган воспользовался предоставленным пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" правом на обжалование решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017 по делу N А32-2616/2017: постановлением апелляционного суда от 03.04.2019 7 решение от 12.07.2017 оставлено без изменения. Апелляционный суд, указав на реальность заемных отношений, отклонил доводы уполномоченного органа о том, что денежные средства предоставлены должнику в качестве спонсорской помощи без обязательств по возврату полученных сумм.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 289 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А32-11795/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко