Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2023 г. N 301-ЭС23-14179 по делу N А11-7045/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2023 г. N 301-ЭС23-14179 по делу N А11-7045/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на от 08.02.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2023 по делу N А11-7045/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Суздальский кондитер" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Тимина И.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника (дебиторской задолженности), а также договора купли-продажи от 22.08.2022, заключенного по результатам этих торгов с обществом с ограниченной ответственностью "Фуд Экспресс".

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Тимина И.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит упомянутые постановления судов отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, доводов кассационной жалобы, а также представленных документов, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта установления ограничений доступа к торгам потенциальных покупателей, а также из соблюдения при проведении повторных торгов установленного законом и положением о реализации имущества должника порядка.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов.

Доводы кассационной жалобы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов