Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2019 г. N Ф08-2691/19 по делу N А61-5845/2017

г. Краснодар

21 мая 2019 г.

Дело N А61-5845/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (ИНН 1514003080, ОГРН 1071514000447) и третьих лиц: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис", общества с ограниченной ответственностью "АгатВолгаСервис" (ИНН 3443071542, ОГРН 1063443049724), общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Селект" (ИНН 1514012983, ОГРН 1141514000319), общества с ограниченной ответственностью "Ирстоун" (ИНН 7701972416, ОГРН 1127747004120), Казбекова Георгия Казбековича (ИНН 150701527008), Баграева Виталия Власовича (ИНН 150700329645), финансового управляющего Казбекова Георгия Казбековича и Баграева Виталия Власовича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Сбербанк Лизинг" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2018 (судья Арчинова В.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г..) по делу N А61-5845/2017, установил следующее.

АО "Сбербанк лизинг" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Дорстройсервис" (далее - общество) об изъятии предметов лизинга по ряду договоров, в том числе договору от 25.08.2014 N ОВ/Ф-7895-30-01.

Определением от 12.12.2017 суд выделил требование об изъятии предмета лизинга по договору от 25.08.2014 N ОВ/Ф-7895-30-01 в отдельное производство с присвоением делу номера N А61-5845/2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества, ООО "АгатВолгаСервис", ООО "Гранит-Селект", ООО "Ирстоун", Казбеков Г.К., Баграев В.В., финансовый управляющий Казбекова Г.К. и Баграева В.В.

Общество заявило встречный иск о признании права собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado (VIN RUTBH8FJ9E0014667, 2014 года выпуска, цвет - белый, номер ПТС 25 OA 093359, выдан ПТС 08.07.2014) и возложении обязанности передать оригинал паспорта технического средства.

Решением от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе банк, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск и отказать в удовлетворении встречного иска.

От заявителя поступил отказ от кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по жалобе - прекратить.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ банка от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом. Суд кассационной инстанции принимает отказ банка от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение банка с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей, уплаченная банком по платежному поручению от 28.02.2019 N 14137, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Сбербанк Лизинг" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А61-5845/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Выдать акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728) справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.02.2019 N 14137.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Ю.В. Рыжков А.Х. Ташу