Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2019 г. N Ф08-9481/18 по делу N А53-6319/2017

г. Краснодар

27 мая 2019 г.

Дело N А53-6319/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. при рассмотрении заявления временного управляющего ООО "Юггидромеханизация" Клинцова Никиты Олеговича о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А53-6319/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юггидромеханизация" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО "Торговый Дом Инертных Материалов" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 001 658 рублей 37 копеек.

Определением суда от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2018, требование общества в размере 1 001 658 рублей 37 копеек, из которых 990 тыс. рублей задолженность, 11 658 рублей 37 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 22 554 рубля 42 копейки судебные расходы, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2018 определение от 05.06.2018 и постановление апелляционного суда от 23.08.2018 в части включения требования ООО "Торговый Дом Инертных Материалов" в размере 22 554 рубля 42 копейки судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Юггидромеханизация" отменено, в отмененной части прекращено производство по заявлению ООО "Торговый Дом Инертных Материалов".

В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Временный управляющий Клинцов Н.О. обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям, данными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Следовательно, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, производится судом вынесшим решение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Из текста заявления следует, что вновь открывшееся обстоятельство имеет отношение к рассмотрению той части требований, которые постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2018 оставлены без изменения.

Следовательно, суд кассационной инстанции не принимал новый судебный акт по существу спора, поэтому предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам может быть только определение суда первой инстанции от 05.06.2018. В данном случае такое заявление может быть подано только в суд первой инстанции.

Кроме того, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет опубликовано определение суда от 27.05.2019 по настоящему делу, которым принято заявление временного управляющего ООО "Юггидромеханизация" Клинцова Никиты Олеговича о пересмотре определения суда первой инстанции от 05.06.2018, назначено судебное заседание.

В связи с изложенным заявление в силу пункта 1 части 1 статьи 315 Кодекса подлежит возвращению как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление временного управляющего ООО "Юггидромеханизация" Клинцова Никиты Олеговича о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А53-6319/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Денека