Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2023 г. N 310-ЭС21-23461 (3) по делу N А09-3888/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Опариной Надежды Михайловны на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2023 по делу N А09-3888/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспростор" (далее - должник),
по заявлению конкурсного управляющего должника Трушиной Юлии Николаевны о взыскании с Опариной Н.М. в пользу должника 101 000 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора о признании незаконным отказа конкурсного управляющего заключить с Опариной Н.М. договор купли-продажи имущества по результатам проведенных торгов,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2023 г. N 310-ЭС21-23461 (3) по делу N А09-3888/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2602/2021
24.01.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7480/2022
24.10.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2602/2021
23.03.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-536/2022
28.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8372/2021
26.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2602/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2602/2021
17.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5578/2021
08.09.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2602/2021
18.08.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2602/2021
31.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2965/2021
27.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2591/2021
02.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-202/2021
30.03.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-58/2021
11.02.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7543/20
15.12.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6108/20
11.02.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7653/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3888/18
29.07.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3888/18
21.06.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3888/18
05.03.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3888/18
24.12.2018 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-3888/18
01.06.2018 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3888/18