Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2019 г. N Ф08-3568/19 по делу N А32-44551/2016

г. Краснодар

04 июня 2019 г.

Дело N А32-44551/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии ответчика - индивидуального предпринимателя Богомолова Николая Владимировича (ИНН 231507248439, ОГРНИП 309231520800042) - Богомолова Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Логистик-ЮГ"" (ИНН 2312161085, ОГРН 1092312003288), третьего лица - Мищенко Виктора Федоровича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Богомолова Николая Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018 (судья Иванова Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 (судьи Соловьева М.В., Ильина М.В., Филимонова С.С.) по делу N А32-44551/2016, установил следующее.

ООО "Транспортная Компания "Логистик-ЮГ"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Богомолову Н.В. (далее - предприниматель) о взыскании 233 291 рубля 38 копеек убытков (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мищенко В.Ф.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, заявка на перевозку истцом и ответчиком не подписывалась.

Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2018 решение от 21.07.2017 и постановление от 20.09.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не исследовали сложившиеся отношения истца с ответчиком по перевозке спорного контейнера.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что истец не представил доказательств повреждения контейнера. Представленная страховой компанией ООО "СК "Согласие"" справка о ДТП является копией. В связи с тем, что в материалах дела имеются две копии справки, ответчик считает необходимым истребовать в отделе МВД России по Каневскому району Краснодарского края оригинал справки о ДТП от 03.05.2016. По указанию ООО "Абсолют Логистик" и ООО "Галеас" контейнер CAIU9403396 сдан ООО "Новоморснаб". Данный факт подтверждается транспортной накладной и перепиской по электронной почте с ООО "Галеас". Истец не доказал рыночную стоимость контейнера.

Общество в отзыве отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав предпринимателя, поддержавшего доводы жалобы и ходатайство об истребовании документов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении ходатайства и жалобы надлежит отказать.

В силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе истребовать новые доказательства и устанавливать обстоятельств, поэтому ходатайство об истребовании доказательств не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, согласно транспортной накладной от 01.05.2016 N 2671 перевозчиком груза, находящегося в контейнере CAIU9403396, указано ООО "Эверест".

ООО "Эверест" привлечено к перевозке груза в контейнере CAIU9403396 на основании договора от 19.10.2015 N 19/10/2015/6, заключенного с ООО "Абсолют Логистик" (заказчик), и заявки на перевозку от 28.04.2016 N 257.

В свою очередь ООО "Эверест" привлекло к данной перевозке общество на основании договора от 19.10.2015 N 19/10/2015/7 и заявки на перевозку от 28.04.2016 N 43, а общество привлекло предпринимателя.

Груз в 40-футовом контейнере CAIU9403396 на грузовом автомобиле INTERNAIONAL (государственный регистрационный знак О729ХК93) с прицепом NETAM (государственный регистрационный знак ЕМ974023), принадлежащих предпринимателю, принял к перевозке водитель Мищенко В.Ф. - работник предпринимателя.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 03.05.2016, контейнеру и перевозимому в нем грузу причинен ущерб.

ООО "Абсолют Логистик" платежным поручением от 16.11.2016 N 1680 оплатило ущерб, причиненный собственнику контейнера - ООО "Янг Минг (Раша)", в сумме 298 291 рубля 38 копеек.

ООО "Абсолют Логистик" (заказчик) направило обществу "Эверест" претензию о возмещении убытков в размере стоимости поврежденного контейнера и груза, находящегося в нем.

В свою очередь ООО "Эверест" направило обществу претензию с аналогичным требованием. Истец платежным поручением от 09.12.2016 N 394 оплатил сумму ущерба обществу "Эверест", а ООО "Эверест" платежным поручением от 13.12.2016 N 3048 перечислило сумму ущерба ООО "Абсолют Логистик".

Ссылаясь на то, что в результате возмещения ущерба, причиненного спорному контейнеру в ДТП, произошедшем по вине работника предпринимателя, истцу причинены убытки, последний направил ответчику претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Статьей 1068 Кодекса предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1081 Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП имело место повреждение груза по вине работника ответчика. Принадлежность предпринимателю транспортного средства, при использовании которого было совершено ДТП, и факт нахождения с Мищенко В.Ф. в трудовых отношениях ответчик не оспаривает. Причина совершения ДТП и вина водителя ответчика также подтверждаются материалами дела.

Довод о том, что в справку о ДТП вносились изменения, отклонен, поскольку инспектором не были отражены повреждения транспортного средства и контейнера. Справка составлялась в присутствии виновника ДТП (работника ответчика) - Мищенко В.Ф.

Инспектором собственноручно были внесены недостающие сведения о повреждении не только спорного контейнера, но и самого транспортного средства.

Суды правомерно пришли к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства в совокупности позволяют достоверно установить, что из двух справок наиболее точные и полные сведения содержатся в справке, представленной истцом.

Во исполнение определения суда первой инстанции от 12.09.2018 ООО "Ставропольского края "Согласие"" в материалы дела представлена аналогичная справка о ДТП.

Судом первой инстанции установлено, что опрокидывание транспортного средства и прицепа со спорным контейнером не могло не повлечь их повреждения.

В материалах дела имеется распечатка электронного письма ответчика от 06.05.2016, содержащая его пояснения о состоянии спорного контейнера и фотографии с места аварии. Характер и объем повреждений контейнера на фотографиях соответствуют информации, содержащейся в справке о ДТП, представленной истцом в материалы дела.

Предприниматель, не опровергая факт ДТП и повреждения контейнера, не доказал ни иного характера повреждений, ни иной стоимости контейнера и его содержимого, тогда как в момент повреждения контейнер находился во владении его работника (водителя), который мог участвовать в оформлении документов относительно состояния перевозимого груза.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства ИП Богомолова Н.В. об истребовании доказательств отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу N А32-44551/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова