Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2019 г. N Ф08-4969/19 по делу N А32-44890/2018

г. Краснодар

06 июня 2019 г.

Дело N А32-44890/2018

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) - Старковой Н.Л. (доверенность от 29.12.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН 2310204858, ОГРН 1172375105363) - Кислякова Р.А. (доверенность от 12.03.2019), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 (судья Малыхина М.Н.) по делу N А32-44890/2018, установил следующее.

Российское авторское общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "СТМ-Сервис" (далее - общество) о взыскании 120 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 09.01.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Общество, не согласившись с принятым по делу решением, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 18.04.2019 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 18.04.2019.

В отзыве на кассационную жалобу истец указывает, что жалоба подлежит передаче на рассмотрение Суду по интеллектуальным правам.

В судебном заседании стороны поддержали соответственно доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Кодекса арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

3 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в качестве суда кассационной инстанции подсудны дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами.

В рамках рассматриваемого дела заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Кассационная жалоба поступила вместе с делом 20.05.2019.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А32-44890/2018 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов