Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2019 г. N Ф08-3053/19 по делу N А32-8110/2018

г. Краснодар

07 июня 2019 г.

Дело N А32-8110/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., при участии в отсутствие в судебном заседании от истца - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Аверьянова С.Е. (доверенность от 19.04.2019), от ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - Чернуха А.Г. (доверенность от 24.01.2018), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2018 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 (судьи Глазунова И.Н., Илюшин Р.Р.,Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-8110/2018, установил следующее.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец, компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик, РЖД, дорога) о взыскании 1 116 088 рублей 64 копеек задолженности за поставленную с октября 2014 года по апрель 2017 года тепловую энергию и 558 044 рублей 37 копеек убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии с октября 2014 года по апрель 2017 года.

Решением суда от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2018, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы обоснованностью требований истца по праву и объему.

В кассационной жалобе РЖД просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает, что судом первой инстанции неверно применены нормы права и не приняты во внимание доводы о порочности акта о бездоговорном потреблении ввиду отсутствия указания в нем даты предыдущей проверки и составлении его в отсутствие представителя потребителя. Ответчик считает, что бездоговорное потребление отсутствует, поскольку из акта раздела границ следует, что подключение к теплосетям осуществлено ответчиком от котельной по улице Братьев Дроздовых, 22. По данному адресу расположено здание, принадлежащее на праве собственности ответчику, оно не является вновь возведенным и эксплуатируется длительное время. Ответчик только в 2017 году получил информацию о том, что собственником котельной по улице Братьев Дроздовых, 22 является истец. После этого он обратился к компании за заключением договора теплоснабжения. По мнению ответчика, он не подключался к теплосетям самовольно. В судебных актах не приведены мотивы, по которым суды отклонили доводы о недоказанности принадлежности спорного имущества истцу в спорный период. Судебные акты приняты судами при отсутствии бесспорных доказательств бездоговорного потребления тепловой энергии.

В отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.05.2017 истцу поступило обращение Краснодарской дистанции энергоснабжения о заключении договора на поставку тепловой энергии с 01.07.2017 на объект, принадлежащий РЖД на праве собственности, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Братьев Дроздовых, 20 а площадью 1170 м2. Истец подготовил проект договора и направил его дистанции, однако проект не был подписан.

31 июля 2017 года истцу поступило от ответчика предложение о включении в договор на поставку тепловой энергии нежилого помещения/здания производственно-бытового назначения расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Братьев Дроздовых, 20 а, площадью 222 м2. Направленное истцом ответчику дополнительное соглашение последним не подписано.

Право собственности РЖД на указанные объекты подтверждается свидетельством о праве собственности серии 23-АН N 597110.

15 сентября 2017 года истец направил Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению Краснодарской дистанции энергоснабжения письмо N ИП01/9032-09-812 о вызове ее 04.10.2017 для составления акта о бездоговорном потреблении. Аналогичное письмо направлено в РЖД N ИП-01/9032-09-813.

04 октября 2017 компания провела проверку нежилых помещений с выходом на место и составила акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Направленные истцом ответчику письма от 03.11.2017 N N ИП-01/9032-09-14/58 и ИП01/9032-09-1459 с требованием оплатить потребленную без договора тепловую энергию и убытки оставлены без ответа и удовлетворения, это послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с подпунктом 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал (пункт 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

По смыслу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии пунктом 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, ее стоимости, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В подтверждение факта бездоговорного потребления тепловой энергии истец представил акт от 04.10.2017. Расчет задолженности произведен истцом за период с октября 2014 года по апрель 2017 года в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105, с учетом данных технических данных о площади спорных объектов, сведений о температурах наружного воздуха, установленных тарифов, которые подтверждены материалами дела.

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, сделали правомерный вывод о доказанности бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, что влечет обязанность по ее оплате.

Согласно постановлению администрации муниципального образования г. Краснодар от 16.10.2014 N 7544 отопительный период в 2014 году начат с 17 октября 2014 года, расчет за октябрь 2014 года произведен за 247 часов менее чем за 17 дней (17 х 24 = 408 часов).

Проверив представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, суды признали его верным. Контррасчет ответчик не представил.

Суды проверили и отклонили доводы РЖД о порочности акта о бездоговорном потреблении ввиду отсутствия в нем ссылки на предыдущий период проверки и составлении его в отсутствие представителя дороги.

Бездоговорное потребление тепловой энергии спорными объектами с 01.10.2013 по 31.12.2015 ответчиком документально не опровергается. Представители ответчика, несмотря на надлежащее извещение о времени и дате проверки, не явились, поэтому акт составлен в их отсутствие, что не нарушает положений пункта 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ. Истец рассчитал объем бездоговорного потребления не более чем за три предшествующих года от даты составления акта бездоговорного потребления, что соответствует положениям пункта 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ.

Довод РЖД о недоказанности истцом факта владения в спорном периоде теплоснабжающим оборудованием (котельной) опровергается материалами дела. В период с февраля 2013 года и на дату рассмотрения спора эксплуатирующей организацией и поставщиком тепловой энергии от котельной по ул. Братьев Дроздовых, 22 является компания. Это подтверждается договором ответственного хранения и эксплуатации бесхозяйственной котельной, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Братьев Дроздовых, 22, а также дополнительным соглашением N 61 к договору аренды муниципального имущества от 27.08.2009 N 90.

Довод РЖД об отсутствии несанкционированного подключения к сетям теплоснабжения, суд апелляционной инстанции отклонил, указав, что данное обстоятельство не опровергает факта бездоговорного потребления, основан на неверном понимании ответчиком норм права и иной оценке фактических обстоятельств дела при отсутствии на то правовых оснований.

Довод ответчика о том, что собственником котельной по ул. Братьев Дроздовых является истец, он узнал только в 2017 году, также обоснованно не принят судом апелляционной инстанции. Действия, равно как и бездействие филиала по отношению к инфраструктурным объектам, не могут освобождать от оплаты потребленной тепловой энергии объектами, принадлежащими РЖД на праве собственности и переданными ею на баланс дистанций, входящих в состав филиала РЖД.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд 02.03.2018 в пределах общего трехгодичного срока, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01.10.2014 по 01.10.2015 суды правомерно признали необоснованным со ссылкой на правовой подход, отраженный в определении от 29.11.2018 N 305-ЭС18-11502 Верховного Суда Российской Федерации по делу N А40-227476/2017.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика убытков на основании части 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ.

Суды установили, что в спорный период потребление теплового ресурса осуществлялось ответчиком в отсутствие договорных правоотношений. Данный факт ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Материалами дела подтверждено вручение истцом ответчику претензии с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления, поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено, требование истца о взыскании убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного

потребления тепловой энергии законно и обоснованно. Истцом убытки рассчитаны с учетом стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии. Суды проверили и признали расчет верным. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку суды полно и всесторонне исследовали все значимые для дела обстоятельства, оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А32-8110/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

А.Х.Ташу Н.В. Чесняк