Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2019 г. N Ф08-5107/19 по делу N А32-3648/2018

г. Краснодар

10 июня 2019 г.

Дело N А32-3648/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Новая победа" (ИНН 2340016266, ОГРН 1042322517522) - Глазкова И.А. (доверенность от 10.04.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КЦ Агро-Информ" (ИНН 6166092208, ОГРН 1146193003219) - Олейника А.П. (доверенность от 10.04.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЦ Агро-Информ" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 (судья Шапкин П.В. )по делу N А32-3648/2018, установил следующее.

ООО "Новая победа" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "КЦ Агро-Информ" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.04.2017 N 12 в размере 4 904 120 рублей, пени с 15.05.2017 по 20.11.2017 в размере 279 490 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 918 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2018 (судья Цатурян Р.С.) с общества в пользу ООО "Новая победа" взыскана задолженность по договору поставки от 03.04.2017 N 12 в размере 4 904 120 рублей, пени с 16.05.2017 по 20.11.2017 в размере 278 063 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 904 рублей 54 копеек. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Общество обжаловало решение от 31.07.2018 в суд апелляционной инстанции и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование данного ходатайства ответчик указал, что он не извещен судом первой инстанции о состоявшемся судебном разбирательстве.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель не доказал наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.

В кассационной жалобе общество просит отменить апелляционное определение. Заявитель указывает на то, что не был извещен судом первой инстанции о состоявшемся судебном разбирательстве. Органами почтовой связи допущены нарушения правил вручения и хранения почтовых отправлений.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Новая победа" указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители сторон повторили свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения в срок соответствующих юридических действий).

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции установил, что определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлено ответчику по адресу регистрации общества, почтовый конверт вернулся с отметкой о невручении с указанием причины "Истек срок хранения" (л. д. 48). Кроме того, в дело представлены доказательства извещений ответчика истцом посредством телеграфной связи. Однако телеграмма не доставлена, в ответе указано на то, что такого учреждения нет (л. д. 53 - 54).

Апелляционный суд также установил, что 11.01.2019 общество обратилось с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, фактически ознакомилось с делом - 29.01.2019, однако апелляционная жалоба подана только 07.03.2019, то есть с пропуском месячного срока.

Общество не привело уважительные причины, объективно препятствующие обратиться с апелляционной жалобой на решение суда в установленной законом месячный срок, с момента когда ему стало известно о принятом судебном акте и о его содержании, в связи с чем апелляционный суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 10.04.2019 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А32-3648/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов