Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2023 г. N 310-ЭС22-28455(5) по делу N А35-2551/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2023 г. N 310-ЭС22-28455(5) по делу N А35-2551/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коптева Владимира Вячеславовича на определения Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2023 по делу N А35-2551/2020 Арбитражного суда Курской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023, отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Михайлова М.А.

Коптев В.В. обратился в окружной суд с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Центрального округа определением от 03.05.2023 оставил без изменения определение окружного суда.

Коптев В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые окружным судом определения, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Учитывая, что законом не предусмотрено обжалование в суд кассационной инстанции определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство и постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанный судебный акт, Арбитражный суд Центрального округа возвратил кассационную жалобу заявителю.

Проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права, окружной суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены с учетом положений статьи 130 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина