Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2023 г. N 304-ЭС23-14751 по делу N А67-6563/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2023 г. N 304-ЭС23-14751 по делу N А67-6563/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Томской области от 21.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2023 по делу N А67-6563/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибирьСтройКомфорт" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-40" (далее - завод) из реестра по передаче жилых помещений и включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника денежного требования завода в размере 59 621 850 руб.

Определением суда первой инстанции от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2023, в реестр внесены изменения, исключено из реестра требований по передаче жилых помещений требование завода о передаче квартир. Срок для предъявления требования восстановлен, в четвертую очередь реестра включено требование в размере 73 175 285 руб. 03 коп. как обеспеченное залогом имущества должника. В части требования о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненного нарушением обязательства застройщика по передаче жилых помещений, отказано.

Суд округа постановлением от 24.05.2023 отменил указанные судебные акты в части отказа в требовании о взыскании убытков, в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из необходимости трансформации требования завода в денежное. При этом суд округа указал на необходимость оценки доказательств в части, касающейся размера убытков.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев