Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2019 г. N Ф08-6017/19 по делу N А32-43507/2018

г. Краснодар

24 июня 2019 г.

Дело N А32-43507/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В. (для судьи Рассказова О.Л.),

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Полтавский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А32-43507/2018,

установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Обжалуемое определение принято 12.04.2019. Согласно системе "Мой арбитр", жалоба подана 07.06.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 13.05.2019 (с учетом выходных дней).

Согласно части 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обжалуемое решение принято 28.01.2019. Согласно системе "Мой арбитр", жалоба подана 07.06.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 28.04.2019.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование данного решения ссылается на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте в связи с несвоевременным получением копий указанного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

В полном объеме решение изготовлено 28.01.2019, на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет решение в полном объеме опубликовано 29.01.2019, то есть на следующий день.

Согласно информации с официального сайта почта России, решение суда первой инстанции получено ОАО "Полтавский комбинат хлебопродуктов" 02.02.2019 (инд. 35093101273134).

Таким образом, копия решения разослана сторонам с соблюдением установленных сроков, копия обжалуемого решения получена заявителем в пределах срока на апелляционное обжалование.

Кроме того представитель заявителя Серышев С.Г. по доверенности от 03.04.2018 участвовал в судебном заседании 24.01.2019, в котором оглашена резолютивная часть решения.

При этом, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения, а не направления или получения его лицом, участвующим в деле (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Факт недобросовестных действий органа почтовой связи документально не подтвержден.

В пункте 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, установлено, что порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В отсутствие заключенного обществом и оператором почтовой связи соответствующего договора вина за неполучение ответчиком почтовой корреспонденции не может быть возложена на орган почтовой связи.

В соответствии с требованиями действующего законодательства обеспечивать получение корреспонденции по заявленному адресу должно само общество. Поскольку заявитель не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем согласно части 2 статьи 9 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Согласно части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока и правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют, в связи с чем оно подлежит отклонению, а кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу "Полтавский комбинат хлебопродуктов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 по делу N А32-43507/2018.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Полтавский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А32-43507/2018 возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Полтавский комбинат хлебопродуктов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.05.2019 N 1033.

Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Аваряскин