Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 15АП-6361/19

г. Ростов-на-Дону

12 апреля 2019 г.

Дело N А32-43507/2018

Судья Новик В.Л.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Полтавский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 по делу N А32-43507/2018

по иску ООО "Торговый дом "Полтавский КХП"

к ответчику - ОАО "Полтавский комбинат хлебопродуктов"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Гонзус И.П.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Полтавский комбинат хлебопродуктов" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с настоящей апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 по делу N А32-43507/2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что копия обжалуемого судебного акта несвоевременно получена ОАО "Полтавский комбинат хлебопродуктов".

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

В силу части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 28.01.2019, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 28.02.2019.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде 29.03.2019, то есть по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на то, что копия обжалуемого судебного акта несвоевременно получена ОАО "Полтавский комбинат хлебопродуктов".

Как видно из материалов дела, заявитель жалобы о принятом судебном акте по делу был извещен, представитель ОАО "Полтавский комбинат хлебопродуктов" Серышев С.Г. по доверенности от 03.04.2018 (л.д. 35) участвовал в судебном заседании 24.01.2019, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого решения (протокол судебного заседания от 24.01.2019 - л.д. 50).

В полном объеме решение изготовлено 28.01.2019, на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет решение в полном объеме опубликовано 29.01.2019, то есть на следующий день.

Согласно информации с официального сайта почта России, решение суда первой инстанции получено ОАО "Полтавский комбинат хлебопродуктов" 02.02.2019.

Таким образом, копия решения разослана сторонам с соблюдением установленных сроков, копия обжалуемого решения получена заявителем в пределах срока на апелляционное обжалование.

При этом, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения, а не направления или получения его лицом, участвующим в деле (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В данном случае заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ОАО "Полтавский комбинат хлебопродуктов" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 2612 от 06.12.2018 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Полтавский комбинат хлебопродуктов" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 2612 от 06.12.2018.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 12 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.Л. Новик