Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2019 г. N Ф08-5346/19 по делу N А61-929/2017

г. Краснодар

25 июня 2019 г.

Дело N А61-929/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тедеевой В.Ф., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием видео конференц-связи, от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" (ИНН 2636032629, ОГРН 1022601940613) - Серебряковой И.Е. (доверенность от 01.01.2019), ответчика Гадиева Магомет-Башир Идрисовича, от ответчиков - администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородный район - Агузаровой Л.А. (доверенность от 18.12.2018), Дзейтова Владимира Абоевича - Халлаева Т.Р. (доверенность от 07.12.2018), в отсутствие третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ОДЛ "Назрань"", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания и Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Северная Осетия - Алания, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 (судьи Сомов Е.Г., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу N А61-929/2017, установил следующее.

ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородный район (далее - администрация) о сносе объектов, расположенных в охранной зоне магистрального газопровода.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания и Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Северная Осетия - Алания.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10.08.2017 исковые требования удовлетворены.

Дзейтов В.А., в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил восстановить срок на обжалование решения от 10.08.2017, привлечь его к участию в деле, решение от 10.08.2017 отменить. Заявитель указал, что судебный акт вынесен о его правах и обязанностях.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 производство по жалобе Дзейтова В.А. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2019 определение апелляционного суда от 18.12.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.04.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дзейтов В.А. и Гадиев М.И. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ОДЛ "Назрань"". Судебное разбирательство отложено на 29.05.2019.

Общество, полагая, что Дзейтов В.А. и Гадиев М.И. неправомерно привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, обратилось с кассационной жалобой на определение суда от 30.04.2019.

В отзывах на жалобу ответчики просят прекратить производство по кассационной жалобе.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц высказали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании пункта 7 статьи 46 Кодекса определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика и только лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

В отношении определений о привлечении к участию в деле соответчиков могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Вынесением определения о привлечении к участию в деле соответчиков не заканчивается рассмотрение дела по существу, оно не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность его обжалования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Производство по кассационной жалобе общества надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу N А61-929/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.В. Артамкина Е.И. Афонина