Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2019 г. N Ф08-6445/19 по делу N А32-32257/2018

г. Краснодар

03 июля 2019 г.

Дело N А32-32257/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Авангард" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу N А32-32257/2018, установил следующее.

Товарищество собственников жилья "Авангард" (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просила:

- признать незаконным решение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) от 20.06.2018 N КУВД23/001/001/843/2018-1803 о приостановлении государственной регистрации;

- возложить на управление обязанность внести в государственный реестр сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0141004:1015 (вид разрешенного использования - эксплуатации многоквартирного жилого дома, вид права - общая долевая собственность, субъект права - собственники помещений многоквартирного дома N 33/8, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. 40-летия Победы).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Товарищество обжаловало судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Пунктом 5 статьи 271 Кодекса закреплено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Кодекса, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало.

В срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни (статья 113 Кодекса).

Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 17.04.2019, тогда как кассационная жалоба подана 18.06.2019 (рабочий день), то есть за пределами срока, истекшего 17.06.2018 (рабочий день).

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 18.04.2019, то есть своевременно.

Срок подачи кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме. Исчисление срока на подачу жалобы с даты публикации текста постановления на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2016 N 308-КГ16-16653).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Реализация права на судебную защиту, в том числе на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством. Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Кодекса принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения товариществом соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, не представлено, принимая во внимание возможность подачи жалобы путем размещения в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд кассационной инстанции считает, что жалобу надлежит возвратить заявителю.

Следует также отметить, что заявитель в нарушение части 4 статьи 277 Кодекса не приложил к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также доказательства отсылки заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения копии жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они не подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Авангард" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу N А32-32257/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Судья

А.И. Мещерин