Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-14955 по делу N А14-2070/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-14955 по делу N А14-2070/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Баженова Вадима Николаевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2023 по делу N А14-2070/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техмонолит-В" (далее - должник) его кредитор - акционерное общество "Банк Дом.РФ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Баженова В.Н., а также с ходатайством об отстранении последнего от исполнения соответствующих обязанностей.

от 27.09.2022 и округа от 15.02.2023, жалоба удовлетворена, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Баженова В.Н., выразившиеся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов должника во втором и четвертом кварталах 2020 года; нарушении срока инвентаризации имущества должника; непринятии мер по проведению торгов по продаже имущества должника; Баженов В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Баженов В.Н., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемые действия (бездействия) конкурсного управляющего Баженова В.Н. не согласуются с положениями законодательства о несостоятельности и не отвечают принципам добросовестности и разумности, а также целям и задачам конкурсного производства, влекут нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов. Поскольку в результате оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего для названных лиц создана возможность причинения убытков, суды удовлетворили заявленное требование в части отстранения Баженова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев