Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2019 г. N Ф08-5616/19 по делу N А20-759/2007

г. Краснодар

19 июля 2019 г.

Дело N А20-759/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Денека И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., в отсутствие в судебном заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики (судья Хатухов З.А.) конкурсного управляющего должника - региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып"" (ИНН 0721009377, ОГРН 1040700001638) - Базиева Руслана Мажитовича, Сидненко Александра Петровича, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего должника - региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып"" - Базиева Руслана Мажитовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 февраля 2019 года (судья Кустова С.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 (судьи Казакова Г.В., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу N А20-759/2007, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) РОО "Молодежный жилой комплекс "Насып"" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника Базиев Р.М. (далее - конкурсный управляющий) с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Сидненко А.П. в размере 867 053 рублей.

Определением суда от 15 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24 апреля 2019 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить обжалуемы судебные акты, удовлетворить требования. По мнению заявителя, заявления направлено не на пересмотр судебного акта, а на защиту права должника и части кредиторов на "изъятие" у отдельного кредитора возникшего неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 28.08.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 02.04.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Базиев Р.М.

Суды установили следующие обстоятельства: определением от 12.09.2008 требования Сидненко А.П. в размере 1 717 446 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Указанная задолженность подтверждена решением Нальчикского городского суда от 29.04.2008 по делу N 2-1292/08 о взыскании с должника в пользу Сидненко А.П. 1 717 446 рублей убытков.

Полагая, что требования в названной сумме включены в реестр требований кредиторов необоснованно, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суды правомерно руководствовались следующим.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. При этом возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"").

Суды установили, что основанием для включения требований Сидненко А.П. в реестр требований кредиторов должника явилось решение Нальчикского городского суда от 29.04.2008 по делу N 2- 1292/08 о взыскании с должника в пользу Сидненко А.П.

1 717 446 рублей убытков. Доказательства того, что указанное решение суда отменено или изменено, в материалы дела не представлены. Следовательно, данное требование конкурсного управляющего фактически направлено на пересмотр решения Нальчикского городского суда от 29.04.2008 по делу N 2-1292/08 и определения суда от 12.09.2008 о включении требований Сидненко А.П. в реестр требований кредиторов должника.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

Арбитражный суд, рассматривая заявление лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить. При этом рассмотрении судом заявления арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника суд не ставит под сомнение правомерность нахождения такого требования в реестре, а исходит из обстоятельств, в результате которых основания для нахождения требования кредитора в реестре отпали, аналогично ситуации, приведенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что судебные акты, на основании которых требования кредитора включены в реестр, в установленном порядке не отменены, и иных оснований, предусмотренных указанной нормой Закона о банкротстве для исключения требования из реестра не имеется, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего об исключении требований Сидненко А.П. из реестра требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 февраля 2019 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 по делу N А20-759/2007 (об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Сидненко А.П.) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.Н. Герасименко И.М. Денека