Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2019 г. N Ф08-5810/19 по делу N А53-39666/2018

г. Краснодар

23 июля 2019 г.

Дело N А53-39666/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Ташу А.Х., без вызова и участия истца - индивидуального предпринимателя Будаковой Анитты Владимировны (ИНН 615522393595, ОГРНИП 312618213900028), ответчика - акционерного общества "Альфастрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Будаковой Анитты Владимировны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2019 (судья Стрекачев А.Н.) по делу N А53-39666/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Будакова А.В. (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к АО "Альфастрахование" (далее - общество) о взыскании 9296 рублей неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2019, в иске отказано. Суды исходили из наличия в действия предпринимателя признаков злоупотребления правом.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что действующим законодательством не предусмотрено обязательных требований к содержанию условия об оплате за уступаемое право (требование). По договору цессии к предпринимателю перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе права на неуплаченные проценты. Выводы судов о злоупотреблении правом не подтверждены материалами дела. Заявителю необоснованно отказано в возмещении судебных издержек.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе предприниматель не указал основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Будаковой Анитты Владимировны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2019 по делу N А53-39666/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин А.Х. Ташу