Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2019 г. N Ф08-5114/19 по делу N А32-44396/2018

г. Краснодар

24 июля 2019 г.

Дело N А32-44396/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Бабаевой О.В.,

судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф.,

в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Виват Групп" (ИНН 2311263493, ОГРН 1175024034404), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Главная инвестиционная компания" (ИНН 7810833099, ОГРН 1117847282035) и третьего лица - Масловой Натальи Геннадьевны, извещенной о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виват Групп" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 (судьи Малыхина М.Н., Галов В.В., Попов А.А.) по делу N А32-44396/2018,

установил следующее.

ООО "Виват Групп" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Главная инвестиционная компания" (далее - компания) о взыскании 616 265 рублей 30 копеек процентов, начисленных на основании части 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), и 918 рублей процентов, начисленных на основании части 6 статьи 9 названного Закона, за каждый день просрочки платежа с 30.04.2018 года по день фактического исполнения обязательства, а также штрафа в размере 50% от взысканной суммы процентов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Маслова Наталья Геннадьевна.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2018 (судья Лесных А.В.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 08.04.2019 решение от 16.11.2018 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 616 265 рублей 30 копеек процентов и 918 рублей процентов, начисленных за каждый день просрочки платежа с 30.04.2018 года по день фактического исполнения обязательства, в остальной части в иске отказано. Апелляционный суд исходил из того, что у истца отсутствует право требовать взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований о выплате процентов в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 08.04.2019 и оставить в силе решение от 16.11.2018. По мнению заявителя, отказ во взыскании потребительского штрафа является незаконным. Заявитель ссылается на наличие положительной судебной практики удовлетворения аналогичных исков о взыскании штрафа с застройщика. Ссылка апелляционного суда на разъяснения, содержащиеся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 58), является несостоятельной, поскольку указанные разъяснения относятся к регулированию иных правоотношений.

Общество заявило об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства

по ней.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по жалобе - прекратить.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом. Суд кассационной инстанции принимает отказ общества от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение общества с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей, уплаченная обществом платежным поручением от 15.05.2019 N 45, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Виват Групп" от кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу N А32-44396/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виват Групп" (ИНН 2311263493, ОГРН 1175024034404) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.05.2019 N 45.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев В.Ф. Кухарь