Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2019 г. N Ф08-6086/19 по делу N А32-2181/2019

г. Краснодар

19 июля 2019 г.

Дело N А32-2181/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Демонтаж-Строй" (ИНН 2312125369, ОГРН 1062312019660) - Прекрасная Л.Е. (доверенность от 19.10.2018), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Колотова Константина Иакимовича (ИНН 233000261813, ОГРНИП 317237500253744), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Демонтаж-Строй" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2019 (судья Пристяжнюк А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 (судьи Фахретдинов Т.Р., Глазунова И.Н., Мисник Н.Н.) по делу N А32-2181/2019, установил следующее.

ООО "Кубань-Демонтаж-Строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Колотову К.И. (далее - предприниматель) о расторжении договора от 26.12.2017 N 101217, возврате неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и взыскании неустойки в общей сумме 39 999 300 рублей.

Определением суда первой инстанции от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.05.2019, удовлетворено ходатайство предпринимателя, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-53876/2018. Судебные акты мотивированы тем, что факты (объем и стоимость выполненных работ), установленные в рамках дела N А32-53876/2018, будут иметь существенное значение для рассматриваемого дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, общество не получило и не было ознакомлено с ходатайством о приостановлении производства по делу. Предмет и основания в рамках дела N А32-53876/2018 отличаются от рассматриваемого дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить обжалуемые акты.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Данные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07.

Приостановление производства по делу допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество по рассматриваемому делу заявило требование о расторжении договора и взыскании неотработанного аванса.

В рамках дела N А32-53876/2018 по заявлению предпринимателя взыскивается сумма превышающая аванс за выполненные работы. Суд назначил экспертизу для определения объема и стоимости выполненных работ.

Учитывая изложенное суды обоснованно пришли к выводу о приостановлении производства по рассматриваемому делу.

Довод заявителя жалобы о том, что предмет и основания в рамках рассматриваемого и дела N А32-53876/2018 отличаются, был предметом надлежащей оценки в обжалуемых судебных актах. Невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде. Суды указали, что связь между двумя делами носит правовой и непосредственный характер. Следовательно, приостановление производства является обязанностью суда.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 по делу N А32-2181/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.И. Афонина Е.Л. Коржинек