Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2019 г. N Ф08-6220/19 по делу N А53-17561/2018

г. Краснодар

31 июля 2019 г.

Дело N А53-17561/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от акционерного общества "СГ-трейдинг" (ИНН 7704833717, ОГРН 1137746354052) - Барсуковой Н.В. (доверенность от 29.03.2019), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "ГазДонГрупп" (ИНН 6155069006, ОГРН 1146182000414), конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция" (ИНН 6168000273, ОГРН 1026104358862), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазДонГрупп" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 3 апреля 2019 года (судья Яицкая С.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 года (судьи Сулименко Н.В., Стрекачёв А.Н., Сурмалян Г.А.) по делу N А53-17561/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ростовская газонаполнительная станция" (далее - должник) в арбитражный суд обратилось АО "СГ-трейдинг" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 960 965 рублей 30 копеек задолженности.

Определением суда от 3 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31 мая 2019 года, требование АО "СГ-трейдинг" в размере 1 960 965 рублей 30 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе ООО "ГазДонГрупп" просит отменить обжалуемые судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, требования АО "СГ-трейдинг" не могли быть включены в реестр требований кредиторов должника до рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов.

ООО "Омнитрейд" заявило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы. ООО "Омнитрейд" не ознакомилось с кассационной жалобой и не может представить обоснованный отзыв на жалобу, а так же в связи с освобождением конкурсного управляющего должника Гвоздковой Н.В. от исполнения обязанностей и неназначением нового конкурсного управляющего должника.

Представитель АО "СГ-трейдинг" оставил вопрос об отложении рассмотрения жалобы на усмотрение суда.

Ходатайство ООО "Омнитрейд" подлежит отклонению в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрены основания отложения судебного разбирательства (и суд кассационной инстанции их не усматривает), и статьей 284 Кодекса, которой установлен порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции, и данный порядок не может быть нарушен.

В судебном заседании представитель АО "СГ-трейдинг" просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя АО "СГ-трейдинг", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением суда от 09.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 26.06.2019. Конкурсным управляющим должника утверждена Гвоздкова Наталья Владимировна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 12.01.2019.

Определением от 17.06.2019 ООО "Омнитрейд" отказано в признании погашенными требований кредиторов к должнику, в реестре требований кредиторов должника произведена процессуальная замена кредиторов, в том числе ООО "ГазДонГрупп" на ООО "Омнитрейд".

Определением от 18.06.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника Гвоздковой Н.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

АО "СГ-трейдинг" обратилось 25.01.2019 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 960 965 рублей 30 копеек.

Требование обосновано тем, что между должником (агент) и АО "СГ-трейдинг" (принципал) заключен агентский договор N 05/09/17/18 от 30.03.2018, по условиям которого принципал поручает агенту реализовать потребителям коммунально-бытовой сжиженный углеводородный газ в баллонах, принадлежащих принципалу. Должник ненадлежащим образом не исполнил условия договора, не вернул заявителю газ или денежные средства, в связи с чем, на стороне должника образовалось неосновательное обогащение в размере 1 960 965 рублей 30 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 71 Закона о банкротстве включение кредитора в реестр требований кредиторов должника производится на основании определения арбитражного суда, установившего обоснованность заявленных требований и их размер.

В качестве доказательства факта доставки газа по месту нахождения должника, заявитель представил транспортные железнодорожные накладные (л. д. 27-40), количество и стоимость постановленного товара подтверждается подписанными обеими сторонами актами приема-передачи товара от 01.08.2018 в количестве 122 852,26 кг на сумму 33 685 567 рублей 80 копеек и от 05.09.2018 в количестве 61 513,25 кг на сумму 1 845 397 рублей 50 копеек (л. д. 18-19).

Согласно пункту 7.1 договора предусмотрено, что договор действует до 31.12.2018 и продлевается на новый срок, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия не заявит о прекращении договора.

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора по окончании срока действия договора или при отказе от поручения агент обязан возвратить принципалу нереализованный газ по акту приема-передачи.

Как следует из материалов дела, АО "СГ-трейдинг" письмом N 114 от 01.12.2018 известило должника о прекращении действия договора с 31.12.2018 и необходимости возвратить нереализованный газ в Миллеровский филиал.

01.12.2018 комиссия в составе работников АО "СГ-трейдинг", с участием руководителя должника, провела инвентаризацию остатков сжиженного газа у агента, согласно инвентаризационной описи остаток товара составил 65 365,51 кг газа на сумму 1 960 965 рублей 30 копеек.

Установив фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для включения требования кредитора в размере 1 960 965 рублей 30 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 3 апреля 2019 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 года по делу N А53-17561/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.Н. Герасименко С.М. Илюшников