Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2023 г. N С01-1928/2023 по делу N СИП-427/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Даниловым Г.Ю.), ознакомившись с кассационной жалобой Казакова Георгия Михайловича (г. Нижний Новгород) на решение Суда по интеллектуальным правам от 7.08.2023 по делу N СИП-427/2023

по заявлению Казакова Георгия Михайловича (г. Нижний Новгород) и Казаковой Наталии Артемьевны (г. Нижний Новгород) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.10.2022 об удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2021107229 и отказе в выдаче патента на изобретение по вновь выявленным обстоятельствам,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Георгий Михайлович и Казакова Наталия Артемьевна обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.10.2022 об удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение "Устройство для идентификации признаков связи субъектов" по заявке N 2021107229 и отказе в выдаче патента на изобретение по вновь выявленным обстоятельствам.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 7.08.2023 по делу N СИП-427/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Казаков Г.М. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и обязать Роспатент заново рассмотреть возражение от 15.04.2023.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В приложении к кассационной жалобе представлена копия справки об установлении Казакову Г.М. второй группы инвалидности, что является основанием для его освобождения от уплаты государственной пошлины (пункт 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации) Однако ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины Казаковым Г.М. не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм Казаковым Г.М. не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Роспатента и уведомления соистца.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Казакова Георгия Михайловича от 29.08.2023 оставить без движения до 29 сентября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов (ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, документ, подтверждающий направление кассационной жалобы в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности, а также документ, подтверждающий получение копии кассационной жалобы Казаковой Наталией Артемьевной) в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1928/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Данилова Г.Ю.

Судья

Н.Л. Рассомагина