Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2023 г. N С01-1833/2023 по делу N А56-133303/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (по взаимозаменяемости с судьей Чесноковой Е.Н., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (переулок Мичурина, д. 15/1, оф. 4, г. Старый Оскол, Белгородская область, 309508, ОГРН 1203100007186) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2023, принятое по делу N А56-133303/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Прогулки по Петербургу" (Лиговский проспект, д. 47, кв. 5, Санкт-Петербург, 191040, ОГРН 1107847003000) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (далее - агентство "Пейзаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогулки по Петербургу" (далее общество "Прогулки по Петербургу") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2023, принятым в форме резолютивной части 22.03.2023, заявленные требования удовлетворены частично. С общества "Прогулки по Петербургу" в пользу агентства "Пейзаж" взыскана компенсация в размере 25 000 рублей, а также 1000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 апелляционная жалоба истца на решение суда была возвращена.

Не согласившись решением суда первой инстанции, агентство "Пейзаж" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы на решение от 13.04.2023, приходит к выводу о возвращении кассационной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела по ходатайству истца изготовлено мотивированное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2023, следовательно, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 05.05.2023.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем в соответствии с разъяснением, приведенным в пункте 31 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Согласно часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В настоящем случае истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Данную жалобу суд апелляционной инстанции по существу не рассматривал, возвратил апелляционную жалобу ввиду отказа в восстановлении срока на подачу жалобы.

Следовательно, кассационная жалоба на частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть подана агентством "Пейзаж" по 05.07.2023 включительно.

Как следует из материалов дела кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2023, подана через систему "Мой Арбитр" 01.08.2023, то есть за пределами срока для кассационного обжалования решения суда первой инстанции.

Согласно частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, учитывая пропуск процессуального срока для подачи кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия кассационной жалобы агентства "Пейзаж" к производству.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2023, принятое по делу N А56-133303/2022, с приложенными к ней документами.

2. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин