Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2023 г. N С01-1866/2023 по делу N А45-26197/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Грязнова Антона Сергеевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 316547600062831) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2023 по делу N А45-26197/2022, принятому в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, дом 9, г. Арзамас, Нижегородская область, 607232, ОГРН 1025201335279) к индивидуальному предпринимателю Грязнову Антону Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, и с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Грязнову Антону Сергеевичу о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416, расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, а также судебных издержек - расходов по приобретению контрафактного товара в размере 350 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 112 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2023 (резолютивная часть от 02.12.2022) исковые требования удовлетворены частично: с Грязнова А.С. в пользу общества взыскано 10 000 рублей компенсации, расходы на приобретение вещественного доказательства в размере 70 рублей, почтовые расходы в размере 22 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением Новосибирской области от 18.05.2023, Грязнов А.С. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. При этом, необходимо учитывать, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение вступило в законную силу 26.12.2022, по истечении пятнадцати дней со дня его принятия в форме резолютивной части. Следовательно, кассационная жалоба могла быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, а именно до 26.02.2023 включительно.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции подана 17.08.2023, то есть за пределами срока для кассационного обжалования решения суда первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Грязнова Антона Сергеевича возвратить (ОГРНИП 316547600062831).

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному получению от 04.05.2023 N 87. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Борзило