Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2023 г. N С01-1866/2023 (1) по делу N А45-26197/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Грязнова Антона Сергеевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 316547600062831) на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А45-26197/2022, принятому в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, дом 9, г. Арзамас, Нижегородская область, 607232, ОГРН 1025201335279) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, и с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Грязнову Антону Сергеевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416, расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, судебных издержек - расходов по приобретению контрафактного товара в размере 350 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 112 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2022 (резолютивная часть от 18.05.2023) исковые требования удовлетворил частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416, расходы на приобретение вещественного доказательства в размере 70 рублей, почтовые расходы в размере 22 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Предприниматель с вынесенным решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Кроме этого, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировав ненадлежащим его извещением судом первой инстанции о начале процесса.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано; производство по апелляционной жалобе предпринимателя на решение от 02.12.2022 (резолютивная часть от 18.05.2023) прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А45-26197/2022, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

В силу части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Грязнова Антона Сергеевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 08.09.2023.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

1. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

2. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1866/2023 (1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

4. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков