Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2023 г. N С01-1630/2023 по делу N А40-295693/2022 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Баскет Медиа" (ОГРН 5177746113606) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 (резолютивная часть от 28.02.2023) по делу N А40-295693/2022, принятому в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Российское Авторское Общество" (ул. Большая Бронная, д. 6а, стр. 1, Москва, 123104, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "Баскет Медиа" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баскет Медиа" (далее - общество) о взыскании компенсации в размере 480 000 рублей за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения "Aksiyon (Tema;Kalp Yarasi Dizi", "Bad Influence (Main Version)", "I Got You (I Feel Good)", " Rock This Party (Everybody Dance Now)", "Fast (Motion)", "Promiscuous", "Soul Wars", "War Crimes", "Копы (Vincent & Diaz Remix)", "Somebody To Love (Extended Mix)", "Handclap", "Magenta Riddim".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 (резолютивная часть от 28.02.2023) исковые требования удовлетворены: с общества в пользу РАО взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения в размере 480 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 600 рублей.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 в удовлетворении ходатайства общества "Баскет Медиа" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе общества "Баскет Медиа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-295693/22 прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 (резолютивная часть от 28.02.2023) по делу N А40-295693/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2023 кассационная жалоба была оставлена без движения до 28.08.2023 по причине нарушения подателем кассационной жалобы требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество 17.08.2023 представило в суд документы во исполнение определения от 27.07.2023, которые подтверждают, что ответчик предпринимает попытку устранить основания для оставления жалобы без движения.

Как усматривается из просительной части заявления об исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.07.2023, ответчик просит в пункте 2 отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 о прекращении производства по делу N А40-295693/2022, в то время как указанным определением была оставлена кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе подать кассационную жалобу на обжалованный им в суд апелляционной инстанции судебный акт и (или) кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы.

При единовременном поступлении в суд кассационной инстанции обеих жалоб кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается до кассационной жалобы на обжалованный в суд апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Баскет Медиа" без движения до 25 сентября 2023 года.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1630/2023 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков