Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2023 г. N С01-1873/2023 по делу N А40-213047/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственности "Научно-производственная фирма "Альтех" (ул. Бумажная, д. 15, литер АА1, пом. 218, Санкт-Петербург, 190020, ОГРН 1047833012600)на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 по делу N А40213047/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственности "Научно-производственная фирма "Альтех" к обществу с ограниченной ответственности "ЛАБ Индастриз" (пер. Колокольников, д. 11, Москва, 107045, ОГРН 5087746653760) о защите исключительных прав на произведения

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности "Научно-производственная фирма "Альтех" (далее - общество "Научно-производственная фирма "Альтех") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "ЛАБ Индастриз" (далее - общество "ЛАБ Индастриз") о взыскании 20 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на следующие произведения: ТИ АТ752007 "Применение анаэробных составов Локтайт", ТИ АТ-77-2007 "Применение герметизирующих составов Локтайт 5900, 5972", ТИ АТ762007 "Применение цианоакрилатных клеев Локтайт 406, 480", ТИ АТ78-2007 "Применение эпоксидных составов Локтайт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023, считать наименованием ответчика - общество с ограниченной ответственности "ЛАБ Индастриз", в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Научно-производственная фирма "Альтех" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

В нарушение требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление. Соответствующие основания должны быть представлены со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем в кассационной жалобе заявитель не привел какого-либо обоснования незаконности обжалуемых судебных актов.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "Научно-производственная фирма "Альтех" от 14.08.2023 оставить без движения до 28 сентября 2023 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1873/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев