Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2019 г. N Ф08-7236/19 по делу N А53-8916/2018

г. Краснодар

31 июля 2019 г.

Дело N А53-8916/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс", ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Универсал 7", третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Ратэк", рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал 7" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2019 (судья Алексеев Р.А.) по делу N А53-8916/2018, установил следующее.

ООО "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Универсал 7" о взыскании 358 353 рублей 76 копеек задолженности и 35 835 рублей 38 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 решение отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 11.04.2019 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратил кассационную жалобу ООО "Универсал 7" на постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2018 на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

В жалобе ООО "Универсал 7" просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 07.12.2018 и принять кассационную жалобу к производству. По мнению заявителя, суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, не принял и не учел причины, приведенные подателем кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении срока.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что она не подлежит удовлетворению.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 07.12.2018, размещено в сети Интернет 08.12.2018, направлено заявителю по почте 10.12.2018 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34498730046769).

Согласно отметке почтового органа кассационная жалоба сдана 15.03.2019, то есть с нарушением срока ее подачи, истекшего 07.02.2019.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, указал, что не получал копию апелляционной жалобы по делу и ввиду отдаленного места нахождения не присутствовал при оглашении судом резолютивной части обжалуемого постановления. Общество узнало о принятии Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 07.12.2018 по делу N А53-8916/2018 после получения постановления о возбуждении исполнительного производства (25.02.2019).

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не рассматривается как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Произвольный подход суда кассационной инстанции к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Кодекса принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие, применительно к данной ситуации принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8 и 9 Кодекса).

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд первой инстанции извещал ООО "Универсал 7" о принятии искового заявления к производству, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об отложении судебного заседания (л. д. 60, 69, 74).

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно разъяснениям, изложенным в 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса. Копия определения о принятии к производству апелляционной либо кассационной жалобы, определения о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, определения о принятии к производству заявления по вопросу о судебных расходах направляется судом лицам, участвующим в деле, на основании положений части 3 статьи 261, части 3 статьи 278, части 5 статьи 299 Кодекса. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении, за исключением случаев, когда апелляционная либо кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление по вопросу о судебных расходах подаются по истечении сроков, установленных частью 2 статьи 112, частью 2 статьи 259, частью 2 статьи 276, частью 4 статьи 292 Кодекса, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи лицом, участвующим в деле, но не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте, или лицом, указанным в статье 42 Кодекса.

В силу пункта 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае нарушение установленного законом срока и порядка подачи кассационной жалобы допущено по вине самого заявителя жалобы, который не учел требования действующего законодательства при обращении в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационный суд обоснованно пришел к выводу о том, что ООО "Универсал 7" не представило доказательств того, что действуя разумно и осмотрительно, не имело возможности своевременно подготовить кассационную жалобу в пределах установленного Кодексом месячного срока. Заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий. Следовательно, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства и возврате кассационной жалобы заявителю являются правильными.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2019 по делу N А53-8916/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин
А.В. Садовников

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.