Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2019 г. N Ф08-6121/19 по делу N А32-35922/2018

г. Краснодар

02 августа 2019 г.

Дело N А32-35922/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - Германа Валерия Сергеевича - Сахаровской Е.Ю. (доверенность от 22.08.2018), в отсутствие ответчика - Ковалевского Сергея Викторовича, третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью компания "Туринвест + сервис", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Германа Валерия Сергеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 (судья Гордюк А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2019 (судьи Баранова Ю.И., Новик В.Л., Шапкин П.В.) по делу N А32-35922/2018, установил следующее.

Герман В.С. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ковалевскому С.В. об исключении его из числа участников ООО компания "Туринвест + сервис".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО компания "Туринвест + сервис" (далее - общество) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что Ковалевскому С.В. с 2016 года не принадлежит доля в уставном капитале общества, участником юридического лица он не является.

В кассационной жалобе Герман В.С. просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело - направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды формально подошли к рассмотрению дела, не установлен факт исполнения Ковалевским С.В. обязательств, по внесению вклада в уставный капитал, не дана оценка договору уступки доли, не рассмотрен вопрос о фальсификации доказательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что на основании протокола общего собрания участников от 27.02.2004 N 10 единственным участником общества являлся Герман Сергей Васильевич.

На основании решения единственного участника от 16.06.2009 доля в уставном капитале общества в размере 50% перешла к Клишеву С.В. Налоговый орган решением от 23.06.2009 произвел государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.

Протоколом внеочередного общего собрания от 20.10.2009 N 3 принято решение об уступке Клишевым С.В. доли в уставном капитале в размере 20% непосредственно обществу с распределением уставного капитала следующим образом:

- Герман С.В. - 50%;

- Клишев С.В. - 30%;

- общество - 20%.

Указанный протокол от 20.10.2009 N 3, в поступивших из налогового органа копиях регистрационного дела общества отсутствует, оригинал протокола представил Герман В.С.

Протоколом внеочередного общего собрания от 09.11.2009 N 4 зафиксировано решение продать принадлежащую обществу долю уставного капитала Герману С.В. и по итогам перераспределить доли уставного капитала:

- Герман С.В. - 70%;

- Клишев С.В. - 30%.

Решением налогового органа от 30.11.2009 произведена государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ.

В связи со сменой ответчиком фамилии с "Клишев" на "Ковалевский" протоколом собрания участников общества от 27.03.2013 принято решение внести изменения в учредительные документы юридического лица в связи с изменением данных об участниках, закрепив в уставе сведения о том, что Герману С.В. принадлежит доля в 70% уставного капитала, Ковалевскому С.В. - 30% уставного капитала общества. Регистрирующий орган решением от 05.04.2013 произвел государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.

Протоколом собрания учредителей от 30.05.2013 N 6 принято решение передать часть доли в размере 15% от Ковалевского С.В. Герману С.В., вследствие чего распределить уставный капитал следующим образом:

- Герман С.В. - 85%;

- Ковалевский С.В. - 15%.

Регистрирующий орган решением от 07.06.2013 произвел государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.

Протоколом общего собрания участников от 12.05.2016 N 7 принято решение передать неоплаченную Ковалевским С.В. долю в уставном капитале общества в размере 15% непосредственно обществу и утвердить доли в уставном капитале:

- Герман С.В. - 85%;

- общество - 15%;

- Ковалевский С.В. - 0%.

На основании заявления Германа С.В. решением ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края внесена в ЕГРЮЛ регистрационная запись от 03.06.2016 ГРН 1022304758894.

В последующем Герман С.В. передал свою долю в уставном капитале общества Герману В.С. Соответствующую запись в ЕГРЮЛ налоговый орган внес 08.09.2016 за ГРН 2162352076830.

По состоянию на 10.01.2018 в выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества уставный капитал распределен следующим образом:

- Герман В.С. - 85%;

- общество - 15%;

- Ковалевский С.В. - 0%.

Полагая, что Ковалевский С.В. систематически нарушает требования действующего законодательства, нарушает права и законные интересы общества, не оплатил часть доли, не принимал участие в его деятельности, Герман В.С. просит исключить его из числа участников общества. Кроме того, указывает на то, что решением суда установлена вина Ковалевского С.В. в распространении порочащей честь и достоинство учредителя общества - Герман С.В. информации.

Возражая против заявленных требований, Ковалевский С.В. сослался на то, что в 2009 году в счет оплаты доли в уставном капитале общества он передал Герман С.В. по договору мены право собственности на следующие объекты:

- жилой дом по адресу: Омская область, п. Пушкино, ул. Полевая, 21;

- жилой дом по адресу: г. Омск, 14 военный городок, ул. 5 Рассветная, дом 2;

- гостевой дом по адресу: г. Омск, 14 военный городок, ул. 5 Рассветная, д. 4.

Ковалевский С.В. указывает на то, что протоколы N 4 и 6 общих собраний участников общества являются сфальсифицированными, в связи с чем представитель Ковалевского С.В. подала заявление об их фальсификации с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы.

В силу части 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 названного Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями).

В соответствии с правилами статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации уставный капитал общества с ограниченной ответственностью (статья 66.2) составляется из номинальной стоимости долей участников.

Статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пункту 4 статьи 23 указанного закона доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Статус участника в обществе с ограниченной ответственностью является следствием принадлежности ему доли в уставном капитале общества. Соответственно утрата доли в уставном капитале общества приводит к утрате лицом статуса участника.

Как верно установили суды с лета 2016 года в ЕГРЮЛ в отношении общества имеются сведения о том, что Ковалевскому С.В. не принадлежит доля в уставном капитале общества. В судебном заседании Ковалевский С.В. пояснил что сделки, которые привели к выбытию у него доли в уставном капитале общества, он намерен обжаловать.

Установив, что Ковалевский С.В. утратил статус участника общества, суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы о неисследованности отдельных фактов, необоснованном отклонении заявления Ковалевского С.В. о фальсификации, были предметом надлежащей оценки судов обеих инстанций. При этом предположение о наличии выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающей у Ковалевского С.В. долю в размере 15% по состоянию на 2019 год, не принимается во внимание, поскольку это обстоятельство не было предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций. В материалах дела также отсутствуют доказательства участия Ковалевского С.В. в деятельности юридического лица как его участника после июня 2016 года.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2019 по делу N А32-35922/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников