Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2019 г. N Ф08-5320/19 по делу N А15-5783/2017

г. Краснодар

02 августа 2019 г.

Дело N А15-5783/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1160571064741, ИНН 0571008854) - Бейбулатова А.Ш. (доверенность от 11.01.2019), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Алмаз"" (ИНН 0560036056, ОГРН 1080560000124), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.04.2018 (судья Магомедов Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу N А15-5783/2017, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Производственное объединение "Алмаз"" (далее - компания) о взыскании 2 637 112 рублей 83 копеек задолженности за отпущенный в период с декабря 2016 года по март 2017 года газ, 332 201 рубля 64 копеек неустойки с 26.01.2017 по 21.09.2017 с последующим ее начислением по день погашения долга (уточненные требования).

Решением от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.04.2019, в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск") на ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - общество); с компании в пользу общества взыскано 491 838 рублей 34 копейки долга, 52 156 рублей 41 копейка неустойки с 26.01.2017 по 21.09.2017, а также неустойка в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации с 22.09.2017 по день фактического погашения долга, в остальной части в иске отказано. Суды пришли к выводу о недоказанности оснований для расчета заявленных обществом объемов потребления газа по мощности газопотребляющего оборудования (ГПО).

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что суммарная мощность ГПО превышает верхний диапазон узла учета газа. Фактически установленное ГПО не соответствует оборудованию, указанному в проектной документации к узлу учета газа. Представленный обществом расчет исходя из мощности ГПО является правомерным и подтверждается судебной практикой по делам N А15-2417/2014 и А15-5142/2015.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки газа от 08.11.2013 N 12-22/08-0005/14 и дополнительные соглашения к нему (от 18.11.2014 N 1/15, от 09.11.2015 N 1/16, от 28.11.2016 N 1/17), по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

По договору поставка газа в 2016 году осуществляется в объеме 142 260 куб. м, в том числе в декабре 24 298 куб. м, а в 2017 год в объеме 70 542 куб. м, в том числе в январе 24 298 куб. м, в феврале 21 946 куб. м и в марте 24 298 куб. м.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узла учета газа у поставщика количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.

Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного в период с декабря 2016 года по март 2017 года газа на сумму 2 637 112 рублей 83 копейки, поставщик обратился в суд.

На основании договора цессии от 01.12.2017 N 80-8-0295, заключенного ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (цедент) с обществом (цессионарий), право требования спорной задолженности по договору газа от 08.11.2013 N 12-22/08-0005/14 передано цессионарию.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения поставщиков и покупателей газа регулировались в спорный период Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Актом проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа от 21.12.2016 зафиксировано, что узел учета газа состоит из газового счетчика RVG G-65 (дата изготовления 2009 г., заводской N 29117733, дата поверки не установлена) и корректора (вычислителя) TC-210, (дата изготовления 2009 г., заводской N 90111337, дата поверки не установлена). В состав газоиспользующего оборудования входит 2 котла Lamborghini 740 кВт и один котел Lamborghini 200 кВт. На момент проверки идет потребление газа на обогрев, котлы сертифицированные, все три горелки подключены к газовым сетям. НТД не представлена, узел учета не соответствует ГПО по верхнему диапазону. Акт подписан от поставщика специалистом Дазиевым М., от потребителя Авахиевым И.

Установленное актом превышение предела ГПО верхнего предела измерения счетчика газа послужило основанием для применения расчетного метода определения объема газа исходя из мощности ГПО.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения расчетного метода учета газа. При этом суды исходили из того, что акт от 21.12.2016 составлен сотрудниками общества в одностороннем порядке в отсутствие уполномоченного представителя общества, поскольку Авахиев И. в 2016 году не являлся его работником; о проверке общество надлежащим образом не извещалось. Согласно паспортам и свидетельствам о поверке указанных в акте от 21.12.2016 средств измерений, входящих в узел учета газа, они признаны соответствующими установленным метрологическим требованиям и пригодными к применению. Условия эксплуатации средств измерения на момент проверки соблюдены. Доказательств вмешательства в работу коммерческого узла учета газа не представлено. Судами также учтено, что котлы Lamborghini 979 кВт и Lamborghini 740 кВт согласно акту от 31.12.2016 опломбированы представителем истца.

Выводы судов соответствуют материалам дела и обществом не опровергнуты.

С учетом признаваемых ответчиком объемов потребления, исходя из показаний приборов учета, стоимость поставленного газа составила в декабре 2016 г. - 145 814 рублей 47 копеек (21 555 куб. м), в январе 2017 г. - 182 492 рубля 77 копеек (31 597 куб. м), в феврале 2017 г. - 152 419 рублей 23 копейки (22 595 куб. м), в марте 2017 г. - 95 424 рубля 86 копеек (13 994 куб. м). При этом общая сумма долга в размере 491 838 рублей 34 копеек обоснованно определена с учетом подписанного истцом акта сверки взаимных расчетов за период 01.12.2016 по 11.08.2017 N 12-33586.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным делам правомерно отклонена апелляционным судом, поскольку они не имеют преюдициального значения для данного спора.

Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.04.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А15-5783/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу