Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2019 г. N Ф08-6425/19 по делу N А32-47346/2017

г. Краснодар

07 августа 2019 г.

Дело N А32-47346/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Тоцкого М.В. (доверенность от 14.08.2018), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева" (ИНН 2328000083, ОГРН 1022303554635), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019 (судья Цатурян Р.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 (судьи Мисник Н.Н., Илюшин Р.Р., Нарышкина Н.А.) по делу N А32-47346/2017, установил следующее.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева" (далее - фирма) о взыскании 731 310 рублей 07 копеек убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии с 21.01.2017 по 31.08.2017, а также 16 934 рублей расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Городская управляющая компания - Краснодар".

Решением от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 731 310 рублей 07 копеек убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии с 21.01.2017 по 31.08.2017, а также 17 626 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 333 рубля государственной пошлины.

В кассационной жалобе фирма просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. По мнению заявителя, представленные истцом акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя не соответствуют требованиям пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ). В акте от 25.08.2017 отсутствуют описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения представителя фирмы относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, акт составлен в отсутствие представителя ответчика. Также в актах компании отсутствуют данные об объеме потребленной ответчиком тепловой энергии, нет информации о наличии или отсутствии приборов учета. При таких обстоятельствах спорные акты не могут подтверждать факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Фактически основанием для составления актов стало потребление ответчиком тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора с ресурсоснабжающей организацией. Между тем ответчик самостоятельно не подключался к централизованной системе отопления. Из актов следует, что дом в установленном законом порядке подключен к централизованной системе отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем под понятие "бездоговорное потребление тепловой энергии" спорный случай не подпадает. Третье лицо не отрицает начисление ответчику оплаты за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в письме от 08.08.2017 N ИП-01/9032-09-515 компания уведомила фирму о необходимости заключения договора на поставку тепловой энергии в отношении нежилых помещений N 30, 41, 42, 43, 44, 44/1, 46, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, 186, принадлежащих ответчику на праве собственности. Данным письмом ответчик также уведомлен о месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

25 августа 2017 года компания выявила бездоговорное потребление тепловой энергии на объектах фирмы, о чем составлен соответствующий акт. Между тем ответчик, уведомленный надлежащим образом, при проведении осмотра и составлении акта не присутствовал.

В адрес фирмы направлено требование от 30.08.2017 N ИП-01/9032-09-688 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Неисполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 2 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с подпунктом 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал (пункт 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

По смыслу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, ее стоимости, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, сделали правомерный вывод о доказанности бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, что влечет обязанность по оплате убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно выписке из ЕГРП от 26.05.2016 N 90-19190931 ответчик с 29.01.2014 является собственником нежилых помещений N 30, 41, 42, 43, 44, 44/1, 46, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 186, здание А, под/А, а1.

Указанные нежилые помещения находятся в многоквартирном жилом доме и подключены к инженерным системам данного дома, отдельного ввода не имеют. Договор па поставку тепловой энергии собственником указанных нежилых помещений не заключен.

Между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии от 01.10.2012 N 159, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию на объекты, расположенные по адресам: ул. Атарбекова, 38, ул. Гагарина, 135, ул. Тюляева, 37/1.

Акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 25.08.2017 составлен в отношении нежилых помещений N 30, 41, 42, 43, 44, 44/1, 46, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 186, здание А, под/А, а1. Спорные нежилые помещения включены в договор от 01.10.2012 N 159 только дополнительным соглашением от 03.11.2017 N 3 (после составления акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии).

Таким образом, в спорный период потребление теплового ресурса осуществлялось ответчиком в отсутствие договорных правоотношений. Данный факт ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Материалами дела подтверждено вручение истцом ответчику претензии с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления. Поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено, требование истца о взыскании убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, законно и обоснованно.

Суды проверили и признали расчет компании верным. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Суды проверили и отклонили доводы фирмы о порочности акта о бездоговорном потреблении, так как акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. Ответчик, извещенный в письме от 08.08.2017 N ИП-01/9032-09-515 о месте и времени составления акта, явку своего представителя не обеспечил. Однако именно сотрудники фирмы обеспечили доступ в спорные помещения для проведения проверки.

Отклоняя довод о том, что в акте не указаны имеющиеся приборы учета и их показания, суды пришли к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств установки приборов учета в спорных нежилых помещениях и принятия таких приборов учета теплоснабжающей организацией в качестве расчетных.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А32-47346/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк