Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2019 г. N Ф08-5253/19 по делу N А32-21524/2018

г. Краснодар

09 августа 2019 г.

Дело N А32-21524/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (ИНН 2312183667, ОГРН 1112312006180) - Мацкевич Т.В. (доверенность от 07.05.2018), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Лукина Анатолия Сергеевича (ИНН 231500509152, ОГРНИП 312231529300061) и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Логистик" (ИНН 2315191546, ОГРН 1142315007922), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2018 (судья Грачев С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 (судьи Соловьева М.В., Ильина М.В., Филимонова С.С.) по делу N А32-21524/2018, установил следующее.

ООО "Галактика" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лукину Анатолию Сергеевичу (далее - предприниматель) о взыскании в порядке регресса 980 742 рублей 65 копеек убытков (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Абсолют Логистик".

Решением от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.04.2019, в иске отказано. Суды исходили из того, что обязанность по выплате ущерба не является деликтной, а вытекает из договорных отношений истца, третьего лица и ответчика, поэтому правовые основания для взыскания с ответчика спорной суммы отсутствуют.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что наличие у него права привлечь ООО "Абсолют Логистик" к договорной ответственности не исключает использование иного способа защиты, вытекающего из декликта. Судами не применены положения Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (Женева, 19.05.1956), с учетом которой перевозчик, уплативший ущерб, имеет право требовать с остальных участников перевозки подлежащие возмещению суммы. Ответчиком заявлены возражения только относительно подсудности части заявленных требований, что свидетельствует о фактическом признании обоснованности иска. Суды также не учли отсутствие между обществом и предпринимателем договорных отношений, признание предпринимателем права общества на получение возмещения за причиненный ущерб и позицию третьего лица, указавшего на обоснованность самостоятельных требований общества.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, ООО "Стройком" и компания "SANICA DIS NIСARET I.S." 19.03.2015 заключили контракт, согласно которому ООО "Стройкой" приобрело у компании стальные радиаторы общей стоимостью 62 129,50 евро.

ООО "Стройком" (заказчик) и ООО "Галактика" (экспедитор) заключили договор от 02.01.2015 N СК02012015 на транспортно-экспедиционное обслуживание, перевозку грузов и оказание сопутствующих услуг, по условиям которого экспедитор обязался оказывать от своего имени, за счет и по поручению заказчика комплекс услуг, связанных с организацией перевозок автомобильным транспортом грузов заказчика, по маршруту, избранному экспедитором или заказчиком. Сторонами договора в мае 2015 года подписана заявка N 39 на международную перевозку груза по маршруту: г. Стамбул - г. Новороссийск - Истринский район Московская область - г. Казань.

ООО "Галактика" (заказчик) и ООО "Абсолют Логистик" (экспедитор) заключили договор от 20.01.2015 N Г200115 на транспортно-экспедиционное обслуживание и (или) перевозку грузов и оказание сопутствующих услуг. Согласно подписанной в рамках договора заявке от 16.05.2015 N 039 экспедитор принял обязательство о международной перевозке груза по маршруту: FОВ г. Стамбул - г. Новороссийск - Истринский район Московская область - г. Казань. Адрес погрузки: FОВ г. Стамбул; адрес доставки: Республика Татарстан, Высокогорский район, ж/д станция "Киндери", ул. Лесная, д. 10, база "Сельхозснаб". Срок доставки - 02.06.2015.

ООО "Абсолют Логистик" приняло решение о разделении перевозки на два этапа. Для выполнения первого этапа перевозки на основании договора от 14.12.2014 N 14/12/14/01 и заявки от 25.05.2015 N 0012 привлечено ООО "Транспортная компания "Логистик Юг", которое принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом: растаможенные контейнеры доставлены на склад ООО "Стройком" в пос. Обухово Московской области.

Для выполнения второго этапа перевозки грузов тентованным автотранспортом из поселка Обухово до конечного пункта маршрута ООО "Абсолют Логистик" привлекло индивидуального предпринимателя Агапова М.Ю. (1 автомашина), ООО "Модуль-Авто" (2 автомашины) и предпринимателя (1 автомашина).

ООО "Абсолют Логистик" (заказчик) и предприниматель (перевозчик) заключили договор от 15.04.2015 N 15/04/2015/02, предметом которого является доставка контейнеров автотранспортом перевозчика на основании заявки заказчика, а также перевозка груза в тентованных, цельнометаллических и рефрижераторных прицепах, с приемом груза от отправителя, выдачей его получателю и возвратом контейнера согласно инструкциям заказчика. Согласованной сторонами заявкой от 28.05.2015 N 003 предприниматель принял на себя обязательство по доставке радиаторов панельных (на паллетах) до 20 тыс. кг (82 куб. м) в срок до 01.06.2015 по маршруту: Московская область, пос. Обухово, Кудиновское шоссе, 4 - Республика Татарстан, Высокогорский район, ж/д станция Киндери, ул. Лесная, 10. Согласно товарной накладной от 29.05.2015 груз (контейнер N АККШ407776) принят водителем перевозчика Масловым М.Ю.

Однако в указанное в заявке время контейнер N ARKU407776 с грузом под выгрузку не прибыл.

ОАО "СГ "Спасские ворота" (страховщик) и ООО "Стройком" (страхователь) заключен генеральный договор страхования грузов (страховой сертификат) от 18.05.2015 N 6659/122 по которому страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах оговоренной договором суммы.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2017 по делу N А32-16294/2016 с общества в пользу страховщика взыскано в порядке суброгации 955 620 рублей 65 копеек ущерба, 25 122 рубля в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за рассмотрение иска и рассмотрение апелляционной жалобы. Предприниматель привлечен к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица.

В целях исполнения постановления от 13.08.2017 общество и АО "СГ "Спасские ворота"" заключили соглашение о рассрочке задолженности от 01.02.2018, во исполнение которого общество выплатило страховщику денежные средства в размере 980 742 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2017 по делу N А32-18799/2016 ответственность за утрату спорного груза возложена на предпринимателя.

Указывая, что ООО "Галактика" по соглашению о рассрочке задолженности от 01.02.2018 возместило ущерб, причиненный виновными действиями предпринимателя, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь положениями статей 15, 393, 403, 784, 785, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), приняв во внимание разъяснения пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суды обоснованно указали, что в рамках рассматриваемого спора обязанность по выплате ущерба не является деликтной, а вытекает из договорных отношений между истцом, третьим лицом и ответчиком.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2014 по делу N А41-52705/12 отмечено, что при наличии между сторонами спора по поводу урегулированного законом договорного обязательства по перевозке (основанием которого являются факты заключения договора перевозки, передачи истцом груза и принятия его ответчиком), правила об ответственности сторон которого также регламентируются специальными нормами закона, обоснование требования заказчика о возмещении возникших у него убытков в связи с утратой груза ссылкой на регресс, обусловленный уплатой за перевозчика долга третьим лицам, с которыми заказчик сам состоял в договорных отношениях, исключается.

С учетом указанной правовой позиции выводы судов следует признать правильными.

Ссылку заявителя на необходимость применения при разрешении спора положений Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (Женева, 19.05.1956) суд находит основанной на неверном толковании норм права.

По смыслу положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Предприниматель стороной договора от 02.01.2015 N СК02012015 на транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенного ООО "Стройком" и ООО "Галактика", не являлся. Правоотношения, возникшие между ООО "Абсолют Логистик" и предпринимателем из договора перевозки от 15.04.2015 N 15/04/2015/02, предметом которого являлась доставка контейнеров по маршруту: Московская область, поселок Обухово, - Республика Татарстан, Высокогорский район, ж/д станция Киндери, подлежат урегулированию национальным законодательством.

Довод заявителя о фактическом признании ответчиком обоснованности заявленных требований правового значения не имеет. С заявлением о признании иска в порядке статьи 49 АПК предприниматель не обращался.

По существу доводы жалобы не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о нарушении ими норм материального права.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А32-21524/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу