Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2019 г. N Ф08-6119/19 по делу N А32-12915/2018

г. Краснодар

14 августа 2019 г.

Дело N А32-12915/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом"" (ИНН 2317076891, ОГРН 1152367002138) - Шапенкова Д.С. (доверенность от 10.01.2019), в отсутствие ответчика - товарищества собственников недвижимости "Морской бриз" (ИНН 2317084878, ОГРН 1172375039506), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш Дом"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2018 (судья Язвенко В.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2019 (судьи Галов В.В., Абраменко Р.А., Малыхина М.Н.) по делу N А32-12915/2018, установил следующее.

ООО "Управляющая компания "Ваш дом"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСН "Морской бриз" (далее - товарищество) о взыскании 65 807 рублей 60 копеек, оплаченных обществом за электроэнергию, потребленную в сентябре - ноябре 2017 года.

Решением от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2019, в иске отказано. Суды признали долг погашенным путем зачета встречных однородных требований по письму ответчика от 14.11.2017 N 2/11.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что письмо с уведомлением о зачете им не получено, ввиду чего общество не могло представить свои возражения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, ОАО "Кубаньэнергосбыт" (ПАО "ТНС энерго Кубань", гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения от 30.09.2015 N 223095 (далее - договор).

Согласно дополнительному соглашению от 17.10.2016 N 4 к договору в перечень точек поставки включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Ленина, 219/21, литера "Б".

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 09.04.2017 (протокол N 1) договор управления многоквартирным домом с обществом расторгнут; изменен способ управления многоквартирным домом - товарищество собственников недвижимости, которое представляет интересы собственников.

Общество, ссылаясь на то, что после расторжении договора управления продолжало оплачивать гарантирующему поставщику электрическую энергию по названной точке поставки, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств, оплаченных за электроэнергию, потребленную в сентябре - ноябре 2017 года.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что после расторжения договора управления многоквартирным домом общество продолжало получать денежные средства от собственников помещений. В подтверждение указанных возражений ответчик представил поквартирные акты сверки взаимных расчетов, подписанные генеральным директором и главным бухгалтером общества, квитанции об оплате коммунальных услуг и иные платежные документы (т. 1, л. д. 59 - 76, 131 - 168; т. 2, л. д. 1 - 38).

Суды установили, что 22.11.2017 товарищество, действуя от имени и по волеизъявлению собственников помещений дома, направило обществу письмо от 14.11.2017 N 2/11 о проведении зачета средств, полученных от собственников помещений в размере 163 853 рублей 80 копеек, в счет платы за электроэнергию, газ и вывоз твердых бытовых отходов (т. 1, л. д. 58, 122, 123).

В результате изучения доводов участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о прекращении обязательств путем проведения зачета взаимных денежных требований в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного истцом требования.

Отклоняя доводы истца о неполучении им заявления о проведении зачета, суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих изложенный факт.

Согласно почтовой квитанции и описи вложения указанное письмо отправлено обществу 22.11.2017. Согласно информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте "Почта России" (https://www.pochta.ru/tracking), почтовое отправление с идентификационным номером 35436469069276 получено адресатом 28.11.2017.

При таких обстоятельствах приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, основанных на установленных по делу фактических обстоятельствах, оценке представленных доказательств и нормах права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2019 по делу N А32-12915/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков