Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2019 г. N Ф08-6585/19 по делу N А32-31861/2018

г. Краснодар

15 августа 2019 г.

Дело N А32-31861/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Бабак О.В. (доверенность от 24.07.2019), от ответчика - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Алешина В.П. (доверенность от 11.03.2019), в отсутствие третьих лиц: акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) и публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2019 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 (судьи Абраменко Р.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу N А32-31861/2018, установил следующее.

ПАО "Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "АТЭК" (далее - компания) о взыскании 8 146 340 рублей 85 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 15.12.2016 по 14.12.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "НЭСК" и ПАО "ТНС энерго Кубань".

Решением от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.04.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что не осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии ввиду наличия договорных отношений по спорной точке поставки; дополнительное соглашение от 01.10.2015 об исключении точек поставки из договора энергоснабжения от 30.03.2005 компанией не подписано, а уведомление истца об исключении спорной точки поставки электроэнергии ответчику не поступало. По мнению заявителя, вывод судов о наличии у АО "НЭСК" правовых оснований для изменения в одностороннем порядке условий договора в части точек поставки ошибочен. Судами не проверен расчет бездоговорного потребления и не приняты во внимание доводы ответчика о несоответствии акта от 14.12.2017 N Б1403397 действующему законодательству. Суды не исследовали следующие вопросы: с помощью каких технических средств определен уровень напряжения в электрической сети; каким образом определено сечение кабеля, с учетом того, что данный кабель находится под землей; с учетом того, что на схеме указаны два кабеля, как определен кабель, по которому осуществлялась подача электроэнергии; почему не приняты показания приборов учета электроэнергии, установленных на спорном объекте.

В отзывах на кассационную жалобу общество и АО "НЭСК" просят отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, 30.03.2005 АО "НЭСК" (энергоснабжающая организация) и компания (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 23Э/1-22/05/081 (далее - договор), предметом которого является продажа и покупка электрической энергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.

Письмом от 13.10.2015 N 38.5.НЭ-10/2776 энергоснабжающая организация уведомила потребителя о смене гарантирующего поставщика и направила дополнительное соглашение об исключении из договора следующих точек поставки: котельная (г. Краснодар, пос. Лазурный); котельная (ст. Старокорсунская, ул. Шевченко, 221/1);

ВРУ-04 Кв ТП-931 Шахта (ул. Ставропольская, 2).

21 октября 2015 года энергоснабжающая организация направила письмо от 19.10.2015 N 38.5НЭ-10/2993/12196 ответчику, в котором сообщила о необходимости потребителя обратиться к гарантирующему поставщику электрической энергии - Краснодарский филиал ПАО "Кубаньэнергосбыт" для заключения договора энергоснабжения.

На основании акта от 14.12.2017 N Б1403397, составленного в ходе контрольного обхода электросетевого хозяйства, выявившего факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика (котельная, расположенная по адресу:

г. Краснодар, пос. Лазурный, ул. Октябрьская, 1) в отсутствие заключенного договора, истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления за период с 15.12.2016 по 14.12.2017 и выставил счет, неоплата которого стала причиной обращения общества в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, признав акт от 14.12.2017 N Б1403397 надлежащим доказательством, соответствующим требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и удовлетворили иск.

Суды рассмотрели и мотивированно отклонили доводы ответчика об осуществлении энергопотребления в спорный период в рамках заключенного с АО "НЭСК" договора от 30.03.2005.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с положениями пунктов 55 - 57 Основных положений N 442 наличие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее, чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

- на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

- по договору производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 названного документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Наличие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные Основными положениями N 442 и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с пунктом 57 Основных положений N 442 объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием: заключить в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности); оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований до истечения 30 дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация вводит в отношении указанных энергопринимающих устройств полное ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 Основных положений N 442 и взыскивает с владельца указанных энергопринимающих устройств стоимость электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 57 Основных положений N 442).

Судами установлено, что обществом и АО "НЭСК" договор по передаче электрической энергии от 17.05.2006 N 107/30-420-РСК в части спорной точки поставки (котельная, г. Краснодар, пос. Лазурный) расторгнут с 01.10.2015 по причине нахождения энергопринимающих устройств потребителей вне зоны деятельности АО "НЭСК" как гарантирующего поставщика.

Письмами от 13.10.2015 N 38.5.НЭ-10/2776 и от 19.10.2015 N 38.5НЭ-10/2993/12196 АО "НЭСК" уведомило компанию о смене гарантирующего поставщика и необходимости потребителя обратиться к гарантирующему поставщику электрической энергии - ПАО "Кубаньэнергосбыт" для заключения договора энергоснабжения, а также направило дополнительное соглашение об исключении из договора спорной точки поставки.

В связи с изложенными обстоятельствами начисления по объекту прекращены, оплата электрической энергии по указанной точке поставки компанией не производилась.

12 января 2016 года компания обратилась к ОАО "Кубаньэнергосбыт" с заявлением от 11.01.2016 N 4/18 о включении точки учета - "котельная, г. Краснодар, пос. Лазурный" в договор от 30.12.2011 N 1161815. Письмом от 11.01.2016 N 3/18 компания обязалась представить правоустанавливающие документы на указанную котельную после их получения у компетентных органов. ОАО "Кубаньэнергосбыт" сопроводительным письмом от 09.02.2016 N 11.06./327 направило компании дополнительное соглашение к договору N 1161815 о включении указанной точки поставки, содержащее условие о вступлении названного соглашения в силу с момента предоставления правоустанавливающих документов на точку учета "котельная, г. Краснодар, пос. Лазурный".

Письмо от 09.02.2016 N 11.06./327 и названное дополнительное соглашение получены представителем компании, однако не возвращены гарантирующему поставщику - ОАО "Кубаньэнергосбыт" (после смены наименования - ПАО "ТНС энерго Кубань").

Компания, являясь осведомленной о смене гарантирующего поставщика, прекратила оплачивать электрическую энергию по спорной точке поставки на основании договора от 30.03.2005, однако продолжила потребление электрической энергии в отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком в установленном порядке договора, что послужило основанием для составления акта от 14.12.2017 N Б1403397.

Названные обстоятельства позволили судам сделать обоснованный вывод о бездоговорном потреблении компанией электроэнергии по названной точке поставки в спорный период.

Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, о неверности произведенного истцом расчета, недоказанности факта бездоговорного потребления, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, а также направлены на переоценку всесторонне и полно исследованных судами обеих инстанций доказательств и установленных на их основе юридически значимых обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу N А32-31861/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

А.Х. Ташу Н.В. Чесняк