Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-15219 по делу N А50-92/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Доможирова Владимира Петровича (должника) на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2023, принятые в деле N А50-92/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об исключении требования Канова К.Ф. в размере 2 100 000 рублей из реестра,
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Доможиров В.П. просит об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на игнорирование погашения долга, процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Учитывая правила статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованные обстоятельства, суды признали отсутствие основания для исключения требования из реестра.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Доможирову Владимиру Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-15219 по делу N А50-92/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8265/20
14.09.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10455/20
04.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8265/20
30.01.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10455/20
14.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10455/20
10.08.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10455/20
10.11.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10455/20
26.05.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10455/20
20.04.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8265/20
24.02.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10455/20
24.02.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10455/20
24.02.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10455/20
19.01.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10455/20
18.01.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8265/20
27.10.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10455/20
27.10.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10455/20
12.10.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10455/20
21.02.2020 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-92/20