Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-15278 по делу N А32-56592/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-15278 по делу N А32-56592/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смарт-Строй" (далее - общество)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2023 по делу N А32-56592/2021,

установил:

МУП МО городской округ город - курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 4 598 950,35 руб. неосновательного обогащения в размере платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Обжалуемыми судебными актами с ответчика в пользу истца взыскано 4 598 950,35 руб. неосновательного обогащения, а также 45 995 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения", условий постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645, Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов