Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-10121(2) по делу N А56-67564/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-10121(2) по делу N А56-67564/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Умникова Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2023 по делу N А56-67564/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СПб Ойл" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Ялманефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 107 177 421 руб.

При новом рассмотрении обособленного спора (после отмены ранее принятых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определением суда первой инстанции от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.01.2023 и округа от 04.05.2023, требование общества в размере 107 177 421 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.05.2023, указанное определение изменено, в третью очередь реестра включено требование общества в размере 30 454 761 руб. 45 коп.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Умников И.Ю., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства, принял во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-20087/2020, N А70-2897/2021, и пришел к выводу о частичной обоснованности требования общества. Основания для субординирования требования кредитора не установлены.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев