Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 305-ЭС19-14965(2, 3) по делу N А40-256551/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 305-ЭС19-14965(2, 3) по делу N А40-256551/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - общество), Гончарова Олега Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2023 по делу N А40-256551/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Курский электромеханический завод" (далее - должник) его конкурсный управляющий, а также кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении Сливкина Кирилла Васильевича, Шишаева Алексея Анатольевича и Гончарова О.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

К участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен Сливкин Василий Федорович.

Определением суда первой инстанции от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2023, признано доказанным наличие оснований для привлечения Сливкина К.В., Шишаева А.А. и Гончарова О.Н. к субсидиарной ответственности; производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 30.01.2023 указанные судебные акты в части признания доказанным наличия оснований для привлечения Сливкина К.В. к субсидиарной ответственности отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части определение от 19.12.2022 и постановление от 15.02.2023 оставлены без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 05.05.2023"

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. Гончаров О.Н., в свою очередь, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты трех инстанций в части привлечения его к субсидиарной ответственности и направить спор в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период), исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя Гончарова О.Н. к субсидиарной ответственности. В частности, судами установлено неисполнение данным лицом обязанности по передаче конкурсному управляющему документации о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части привлечения Сливкина К.В. к субсидиарной ответственности и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств с учетом приводимых участвующими в обособленном споре лицами доводов и возражений.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобах доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев