Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 305-ЭС18-104(5,6,7) по делу N А40-124117/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 305-ЭС18-104(5,6,7) по делу N А40-124117/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Голофастова Дмитрия Анатольевича, Мамедкаримова Эльдара Шириновича, Матлахова Евгения Игоревича (далее - ответчики) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023 по делу N А40-124117/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве определением суда первой инстанции от 13.12.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, Душкин А.А. привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности Душкина А.А. до окончания расчетов с кредиторами, в конкурсную массу общества взысканы убытки в следующих размерах с: Матлахова Е.И. - 127 964 843,04 руб., Голофастова Д.А. - 26 622 829,12 руб., Абусаитова М.Г. - 53 854 681,46 руб., Мамедкаримова Э.Ш. - 3 722 155,09 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационных жалобах ответчики просят обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с них убытков, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ряду других арбитражных дел, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности в виде взыскания убытков: доказанность их статусов в качестве лиц, контролировавших должника в соответствующие периоды, противоправность во вмененных им действиях, а также причинно-следственная связь между данными действиями и возникшими на стороне должника убытками.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Возражения заявителей, изложенные в настоящих кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов