Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 302-ЭС21-11891(4) по делу N А33-2727/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 302-ЭС21-11891(4) по делу N А33-2727/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мазитовой Татьяны Николаевны на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2023 и от 19.06.2023 по делу N А33-2727/2018 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройкост" определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2023 кассационная жалоба Мазитовой Т.Н. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2022 по настоящему делу возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2023 определение от 19.05.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мазитова Т.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты окружного суда и восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу и подтверждая законность такого возврата, суд округа руководствовался статьями 117, 276, 281 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из пропуска предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы Мазитовой Т.Н. о ненадлежащем извещении ее о месте и времени судебного заседания проверялись окружным судом и мотивировано отклонены. Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев