Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2019 г. N Ф08-7123/19 по делу N А32-33252/2018

г. Краснодар

15 августа 2019 г.

Дело N А32-33252/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика - Потапова Дмитрия Сергеевича - Рогальского С.С. (доверенность от 13.09.2018), в отсутствие истца - Маскатова Вячеслава Марковича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Маскатова Вячеслава Марковича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 (судьи Баранова Ю.И., Еремина О.А., Шапкин П.В.) по делу N А32-33252/2018, установил следующее.

Маскатов В.М. обратился в Арбитражного суда Краснодарского края с иском об исключении Потапова Д.С. из числа участников ООО "Кубаньэкономнефтересурс" (далее - общество).

Решением суда первой инстанции от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что отсутствуют доказательства грубого нарушения Потаповым Д.С. своих обязанностей либо совершение действий (бездействий) которые делают невозможными деятельность общества или существенно ее затрудняют.

В кассационной жалобе Маскатов В.М. просит судебные акты отменить, дело - направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, Потапов Д.С. нарушил преимущественное право Маскатова В.М. на приобретение доли проданной третьему лицу. Действия Потапова Д.С. причинили вред деловой репутации общества перед его контрагентами, что также подтверждает отказ в заключении сделки с контрагентом АО "Интер РАО - Электрогенерация" (письмо от 17.11.2017) и контрагентом ООО "АнгелинскаяНефтеБаза" (письмо от 14.11.2017). Потапов Д.С. с 20.02.2015 и по настоящее время не принимал участие в общих собраниях участников общества.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что Маскатов В.М. и Потапов Д.С. являются участниками общества, зарегистрированного 10.07.2013 с уставным капиталом 20 500 рублей. Маскатов В.М. владеет 49% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 10 045 рублей, Потапов Д.С. - 51% - 10 455 рублей.

Истец указал, что Потапов Д.С. причиняет вред обществу, совершая действия противоречащие интересам хозяйствующего субъекта, а также систематически уклоняется от участия в общих собраниях участников юридического лица. Потапов Д.С. также подделал подпись от имени Маскатова В.М., а также - оттиск печати юридического лица в решении участника общества о продаже своей доли третьему лицу, в списке участников общества, в справке об оплате доли в уставном капитале, из которого следовало, что доля в уставном капитале перешла на основании возмездной сделки к третьему лицу Сабельниковой С.В. Тем самым Потапов Д.С. нарушил преимущественное право Маскатова В.М. на приобретение спорной доли в уставном капитале общества. В ходе рассмотрения дела N А32-52645/2017 сделка от 01.11.2017 о продаже доли третьему лицу расторгнута на основании соглашения от 12.01.2018. Кроме того, Маскатов В.М. утверждает, что неоднократно извещал Потапова Д.С. о необходимости участия в общих собраниях общества по вопросам определения направления текущей деятельностью общества, утверждения ежегодных отчетов, распределения прибыли, внесения изменений в устав и т. д. Однако с 20.02.2015 Потапов Д.С. не принимал участие в общих собраниях участников общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Маскатова В.М. в суд с иском.

Статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Подпунктом "в" пункта 17 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 предусмотрено, что при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Рассматривая споры об исключении участников из состава общества, необходимо учитывать, что такое исключение является крайней мерой, когда действия участника носят неустранимый характер.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

В качестве основания заявленных требований Маскатов В.М. указал на лишение его преимущественного права на приобретение доли в уставном капитале общества, путем отчуждения Потаповым Д.С. в пользу Сабельниковой С.В. 51% доли юридического лица, посредством заключения договора купли продажи 01.11.2017. Вместе с тем, суды указали, что в ходе рассмотрения дела N А32-52645/17 сделка от 01.11.2017 о продаже доли третьему лицу расторгнута на основании соглашения от 12.01.2018. Отклоняя довод заявителя о том, что с 20.02.2015 и по настоящее время Потапов Д.С. не принимает участие в общих собраниях участников общества, суды верно установили, что Маскатов В.М. представил доказательства уведомления Потапова Д.С. только об одном собрании - 01.03.2018. Доказательств систематического уклонения от участия в общих собраниях не представлено.

В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", исключение из общества с ограниченной ответственностью участника, обладающего долей в размере более 50 процентов уставного капитала общества, возможно только в том случае, если участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества (статья 26 Закона N 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6.6.1 устава общества, участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других участников или общества.

Таким образом, в соответствии с положениями устава, участники общества имеют права свободного выхода из общества.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что отсутствуют обстоятельства грубого нарушения Потаповым Д.С. своих обязанностей либо совершение действий (бездействий), которые делают невозможными деятельность общества или существенно ее затрудняют, суды верно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Приведенные доводы заявителя были предметом надлежащей оценки в обжалуемых судебных актах. Суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале юридического лица, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении хозяйствующим субъектом. Материалами дела подтверждено, что юридическое лицо продолжает осуществлять нормальную хозяйственную деятельность, то есть отсутствуют неблагоприятные последствия для общества от заявленных сторонами спора нарушений, то суды пришли к правильным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Данный подход судов также соответствует судебной практике, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2015 N 305-ЭС15-2706.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А32-33252/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников