Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2023 г. N 301-ЭС23-11570 по делу N А39-1080/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2023 N 301-ЭС23-11570, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.08.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2023 по делу N А39-1080/2022,
установил:
заявитель 28.08.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2023 N 301-ЭС23-11570, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.08.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2023 по делу N А39-1080/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2023 г. N 301-ЭС23-11570 по делу N А39-1080/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
05.04.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7317/2022
22.03.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-205/2023
14.11.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7317/2022
26.08.2022 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-1080/2022