Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2019 г. N Ф08-7031/19 по делу N А32-6054/2019

г. Краснодар

23 августа 2019 г.

Дело N А32-6054/2019

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Компания Винтер" (ИНН 2311228428, ОГРН 1162375060528), ответчика - общества с ограниченной ответственностью ГК "Академия Безопасности" (ИНН 2311161942, ГРН 1132311010336), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ГК "Академия Безопасности" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2019 (судья Пристяжнюк А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 (судья Маштакова Е.А.) по делу N А32-6054/2019 установил следующее.

ООО "Компания Винтер" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ГК "Академия Безопасности" (далее - компания) о взыскании 74 997 рублей 47 копеек.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.06.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что копия резолютивной части решения от 08.04.2019, направленная компании посредством почтовой корреспонденции, составлена с нарушением статьи 169 Кодекса и Инструкции по делопроизводству (не подписана судьей Пристяжнюк А.Г.).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Названными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

Поскольку дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Основанием для отмены обжалуемых судебных актов может служить только установленное судом кассационной инстанции нарушение судами положений части 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе отсутствуют обоснованные ссылки на наличие предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Довод кассационной жалобы о том, что копия резолютивной части решения от 08.04.2019, направленная компании посредством почтовой корреспонденции, составлена с нарушением статьи 169 Кодекса и Инструкции по делопроизводству (не подписана судьей Пристяжнюк А.Г.), не относится к безусловным основанием к отмене принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью ГК "Академия Безопасности" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А32-6054/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК "Академия Безопасности" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2019 N 393.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов