Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2019 г. N Ф08-7124/19 по делу N А32-21067/2018

г. Краснодар

29 августа 2019 г.

Дело N А32-21067/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Ташу А.Х., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) - Гончарова В.Н. (доверенность от 22.08.2018), от ответчика - районного муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Темрюкского района Краснодарского края (ИНН 2352016800, ОГРН 1022304741073) - Коболевой О.П. (доверенность от 13.12.2018), рассмотрев кассационную жалобу районного муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Темрюкского района Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2019 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2019 (судьи Чотчаев Б.Т., Ванин В.В., Маштакова Е.А.) по делу N А32-21067/2018, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к РМУП "Тепловые сети" Темрюкского района Краснодарского края (далее - предприятие) о взыскании 195 757 рублей 98 копеек задолженности по договору поставки газа с 01.11.2016 по 31.12.2016 (уточненные требования).

Решением от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.05.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что до вынесения судом решения необходимо было произвести сверку взаимных расчетов. Суд не принял во внимание, что истцу неоднократно направлялись справки о разнесении платежей в счет погашения долга, в возражениях на исковое заявление представлялись платежные поручения, подтверждающие оплату.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки газа от 22.10.2015 N 25-4-01491/16.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Общество указывает, что с 01.11.2016 по 31.12.2016 поставило покупателю по указанному договору 10 678, 388 тыс. куб. м газа, после частичной оплаты задолженность составила 195 757 рублей 98 копеек.

Оставление без удовлетворения претензии с требованием погасить задолженность послужило основанием для обращения общества в суд с иском.

Суды правомерно применили нормы статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Удовлетворяя иск, суды пришли к выводу о том, что размер задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела, доказательств оплаты принятого газа в полном объеме в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее -постановление N 63), в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 постановления N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Определением суда от 25.02.2015 в отношении предприятия введена процедура наблюдения. Определением суда от 02.10.2015 в отношении предприятия введена процедура внешнего управления. Решением суда от 07.04.2016 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Суды установили, что спорная задолженность является текущей.

Суды также установили, что между сторонами заключено несколько самостоятельных договоров газоснабжения, а суть возражений предприятия сводится к тому, что в оплату задолженности по рассматриваемому договору по его письмам, направленным обществу спустя длительное время после произведенных платежей, надлежало отнести денежные средства, перечисленные по платежным поручениям от 10.04.2018 N 1654 и от 20.03.2018 N 1542, в которых спорный договор не поименован и которые отнесены кредитором в погашение задолженности по другим договорам.

Вместе с тем доводы жалобы о переносе данных платежей с одного договора в счет погашения долга по другому договору не подтверждаются материалами дела. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства проведения зачетов в порядке статьи 410 Кодекса, при которых предприятие должно было бы доказать наличие в момент проведения зачета переплаты по договору, на который в момент платежа отнесены денежные средства, либо согласия истца на перенос платежей в счет погашения долга по спорному договору. Предприятие не опровергло доводы общества о том, что перенос платежа с одного договора на другой повлечет возникновение соответствующей задолженности по первому из них, на который эти средства были отнесены ранее.

Выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводы кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2019 по делу N А32-21067/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин А.Х. Ташу