Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2019 г. N 15АП-5572/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2019 г. N Ф08-7124/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

11 мая 2019 г.

дело N А32-21067/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ванина В.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.А.,

при участии:

от Районного муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети": представитель Коболева О.П. (доверенность от 13.12.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Районного муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2019 по делу N А32-21067/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к Районнному муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети"

о взыскании задолженности за поставленный газ,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Районнному муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 22.10.2015 N 25-4-01491/16 в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в размере 195 757 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 436 рублей (в порядке уточнения первоначально заявленных требований, произведенных на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение отменить.

Ответчик указывает, что требования общества о взыскании задолженности по договору поставки газа от 22.10.2015 N 25-4-01491/16 в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 являются текущими; обязательства по оплате не исполнены в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции при взыскании задолженности не учтено неоднократное обращение к истцу о разнесении платежей в счет погашения долга, ответчиком в возражениях на исковое заявление представлялись платежные поручения, подтверждающие оплату.

В представленном в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.10.2015 между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа N 25-4-01491/16 (далее - договор, т. 1, л.д. 13-19).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять газ горючий природный, и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами общества и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из искового заявления и материалов дела следует, что за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 истцом в адрес ответчика был поставлено 10 678,388 тыс. куб. м. газа на общую сумму в размере 195 757 рублей 98 копеек (уточненное требование), которая ответчиком не погашена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний и возражений и скрепленные печатью предприятия помесячные акты о количестве поданного-принятого газа (т. 1, л.д. 21-22), подтверждающие факт поставки истцом и принятия ответчиком газа в заявленном объеме, а также счета-фактуры, выставленные истцом ответчику в спорный период времени (т. 1, л.д. 23-24).

Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем газа, отзыв на исковое заявление не представлен, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в размере 195 757 рублей 98 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63), в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 постановления N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Определением суда от 25.02.2015 в отношении предприятия введена процедура наблюдения. Определением суда от 02.10.2015 в отношении предприятия введена процедура внешнего управления. Решением суда от 07.04.2016 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Следовательно, задолженность, вытекающая из договора газоснабжения от 22.10.2015 N 25-4-01491/16, является текущей. Ответчик в апелляционной жалобе также не оспаривает, что задолженность является текущей.

Доводы общества о невозможности погашения задолженности в связи с отсутствием денежных средств, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку предприятием не представлены доказательства принятия исчерпывающих, в том числе своевременных мер, по отысканию денежных средств для оплаты газопотребления и исполнения уведомления о предоставлении необходимого обеспечения, а именно доказательства, свидетельствующие о принятии им мер по получению банковской гарантии, муниципальной или государственной гарантии, об обеспечении исполнения обязательств иными способами.

Довод ответчика о погашении задолженности подлежит отклонению, поскольку таких доказательств не представлено, платежные поручения на которые ссылается ответчик, были зачтены истцом в счет погашения задолженности за предыдущий период, в связи с чем истцом в суде первой инстанции 13.12.2018 было заявлено об уточнении исковых требований.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2019 по делу N А32-21067/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

В.В. Ванин Е.А. Маштакова