Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2019 г. N Ф08-7079/19 по делу N А32-50908/2018

г. Краснодар

27 августа 2019 г.

Дело N А32-50908/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "СК Зодчий-Н" (ИНН 2311276661, ОГРН 1182375081448), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройдизайн" (ИНН 2310034980, ОГРН 1022301599704), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройдизайн" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2019 (судья Кондратов К.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 (судьи Нарышкина Н.В., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.,) по делу N А32-50908/2018, установил следующее.

ООО "СК Зодчий-Н" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Стройдизайн" (далее - компания) о взыскании 2 505 064 рублей 76 копеек задолженности, 414 535 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.04.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. Заявитель полагает, что представленных обществом доказательств недостаточно для вывода о надлежащем исполнении подрядчиком обязательств по договору в полном объеме. Поскольку отсутствуют счета-фактуры, первичная исполнительная документация и акты на скрытые работы, суды необоснованно удовлетворили заявленные требования.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды установили, что общество (подрядчик) и компания (заказчик) заключили договор подряда от 11.10.2016 N 04-10-16 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязан выполнить комплекс отделочных работ, указанных в приложении N 1, на объекте "Жилая застройка по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проезд 1-й Литовский, литера 53, блок-секции 1,2" до 31.12.2016.

Стоимость работ составляет 2 505 064 рубля 76 копейки.

Подрядчик полностью выполнил работы по договору; данный факт подтвержден актом о стоимости выполненных работ по форме N КС-2 от 30.11.2016 N 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 от 30.11.2016 N 1, подписанными сторонами без замечаний. 29 августа 2019 года

В силу пункта 3.6 договора заказчик обязался произвести оплату в течение 10 дней после подписания сторонами актов выполненных работ по форме N КС-2 и КС-3.

01 июня 2018 года общество направило компании претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Заказчик получил претензию 04.06.2018.

03 декабря 2018 года общество и ООО "СК Зодчий-Н" заключили договор уступки прав (цессии) по договору, по условиям которого ООО "СК Зодчий-Н" приобрело право требования с компании 2 505 064 рубля 76 копеек долга, о чем компания уведомлена надлежащим образом; указанный факт подтвержден уведомлением с приложением копии договора уступки прав (цессии) от 03.12.2018.

Удовлетворяя иск, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из положений статей 702 и 746 Гражданского кодекса следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Суды установили, что подрядчик договор исполнил, заказчик результат получил и не заявил претензий по объему, качеству и срокам выполнения, однако оплату по договору не произвел. Факт выполнения работ по договору подтвержден актом о стоимости выполненных работ по форме N КС-2 от 30.11.2016 N 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 от 30.11.2016 N 1, подписанными сторонами без замечаний по качеству, объемам и стоимости; подписи сторон скреплены печатями организаций.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме компания в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представила, не заявила мотивированный отказ от приемки работ, а также ходатайство о проведении судебной экспертизы, суды, руководствуясь положениями статей 702, 711 и 746 Гражданского кодекса, обоснованно удовлетворили требования общества.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А32-50908/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников