Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2019 г. N Ф08-7367/19 по делу N А63-21191/2018

г. Краснодар

28 августа 2019 г.

Дело N А63-21191/2018

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Юг роскошной промышленности"" (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Лигрос"" (ИНН 4825088370, ОГРН 1124823006043), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Лигрос"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2019 (судья Кичко А.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу N А63-21191/2018, установил следующее.

ООО СХП "Юг роскошной промышленности" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Компания "Лигрос"" (далее - общество) о взыскании 638 747 рублей задолженности, 28 824 рублей 96 копеек пеней с 16.08.2018 по 13.02.2019 по договору от 25.04.2018 N 09/2015/25, а также пеней по день фактического исполнения обязательств, 425 790 рублей пеней с 01.09.2018 по 13.02.2019 по договору поставки от 22.08.2018, а также пеней по день фактического исполнения обязательств на данную сумму (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) требования; т. 2, л. д. 15, 16).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки от 25.04.2018 N 09/2015/25 и от 22.08.2018 б/н.

Решением от 20.02.2019 с общества в пользу предприятия взыскано 638 747 рублей задолженности, 113 982 рубля 96 копеек пеней с 16.08.2018 по 13.02.2019, а также пени в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства начиная с 14.02.2016, 29 934 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Дополнительным решением от 20.03.2019 отказано в удовлетворении требования предприятия о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2019 решение от 20.02.2019 и дополнительное решение от 20.03.2019 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований о взыскании 640 тыс. рублей задолженности. По мнению заявителя, спорная сумма не подлежит взысканию, поскольку истец не представил доказательств поставки товара, согласованного в договоре поставки шкур крупного рогатого скота, поэтому общество вправе отказаться от исполнения договора по товарной накладной от 28.08.2018 N УТ-73739.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором оно просит принять отказ от жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд округа полагает, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, вследствие чего оно может быть принято судом.

Суд кассационной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 282 Кодекса считает возможным принять отказ общества от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В силу части 3 статьи 282 Кодекса повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Уплаченная по платежному поручению от 01.07.2019 N 321 при направлении кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3 тыс. рублей подлежит возврату заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "Лигрос"" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Лигрос"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу N А63-21191/2018.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Лигрос"" (ИНН 4825088370, ОГРН 1124823006043) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Ю.В. Рыжков А.Х. Ташу