Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15421 по делу N А40-143216/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15421 по делу N А40-143216/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Департамента строительства города Москвы (далее - департамент)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 по делу N А40-143216/2022

по иску департамента к публичному акционерному обществу "Россети московский регион" (далее - общество) о взыскании 2 629 842,68 руб. неосновательного обогащения,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.12.2022, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 088 362,47 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушение судами норм права в части отказа в удовлетворении иска.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды установили, что заключенный между сторонами договор технологического присоединения был расторгнут, в связи с чем у ответчика отпали правовые основания для удержания неотработанной суммы аванса и на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение. Вместе с тем, учитывая понесенные ответчиком в ходе исполнения договора расходы, суды удовлетворили иск в части. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 453, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Д.В. Капкаев