Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2019 г. N Ф08-8506/19 по делу N А53-42467/2018

г. Краснодар

28 августа 2019 г.

Дело N А53-42467/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Коржинек Е.Л. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Ефимова Евгения Анатольевича, Абдурашидовой Найли Рифатовны, Рябоконь Юрия Владимировича, Сычевой Ирины Александровны, Балашова Валерия Леонидовича, Бурмистровой Наталии Юрьевны, Буд-Гусаим Василия Касьяновича, Гуда Андрея Юрьевича, Куприновой Юлии Вячеславовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Определение принято 25.04.2019. Кассационная жалоба подана в электронном виде 15.08.2019, т. е. с нарушением срока подачи кассационной жалобы, который истек 27.05.2019 (с учетом выходных дней).

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявители указывают на то, что обжалуемый судебный акт затрагивает их права и законные интересы как собственников земельных участков на территории ДНТ "Донское", о состоявшемся судебном акте узнали июне - июле 2019.

Между тем, представитель заявителей по доверенности Землянский С.В. (он же представитель заявителей в суде кассационной инстанции) подал в Арбитражный суд Ростовской области заявление о вступление в дело в качество третьих лиц Ефимовой Е.А., Абдурашидовой Н.Р., Рябоконь Ю.В., Сычевой И.А., датированное 12.03.2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства Ефимовой Е.А., Абдурашидовой Н.Р., Рябоконь Ю.В., Сычевой И.А. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Не согласившись с названным судебным актом заявители направили в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу от 06.05.2019.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 определение суда от 25.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, заявителям стало известно о судебном разбирательстве по рассматриваемому делу не позднее 12.03.2019 (заявление о вступление в дело в качество третьих лиц).

С учетом изложенного, указанная заявителями причина пропуска процессуального срока - отсутствие у них сведений об обжалуемом судебном акте, является необоснованной и не может быть признана уважительной.

Несоблюдение специального порядка обжалования определения об утверждении мирового соглашения, установленного статьей 141 Кодекса, также не может служить уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование, поскольку, будучи осведомленными о судебном разбирательстве по рассматриваемому делу, апелляционную жалобу на обжалуемое определение заявители подали 16.07.2019 - спустя 3 месяца после вынесения определение от 25.04.2019.

Иных доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование ходатайство не содержит.

Таким образом, доказательства наличия объективных причин, препятствующих заявителям своевременно подать кассационную жалобу и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, заявители не представил.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ефимова Евгения Анатольевича, Абдурашидовой Найли Рифатовны, Рябоконь Юрия Владимировича, Сычевой Ирины Александровны, Балашова Валерия Леонидовича, Бурмистровой Наталии Юрьевны, Буд-Гусаим Василия Касьяновича, Гуда Андрея Юрьевича, Куприновой Юлии Вячеславовны возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Коржинек